alusel vangistusega 6 kuud, mis jäeti tingimisi kohaldamata
väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 03.08.2019.a ja samuti alates 03.09.2020.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 03.08.2019.; 02.09.–03.09.2019; 14.10.–15.10.2019; 19.02.– 20.02.2020.a; süüdistuses
Süüdi tunnistada R.J
1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) 2. Süüdi tunnistada R.J
3.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista R.J-i karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2019.; 02.09.–03.09.2019; 14.10.–15.10.2019; 19.02.–20.02.2020.a, s.o 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. 7.
lg 1, 3, § 74 lg 5 alusel asendada R.J-ile mõistetud karistus, 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 411 (nelisada üksteist) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.
lg 4 alusel kohustada R.J-i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada R.J-i käitumiskontrolli ajal: - osalema sotsiaalprogrammis.
kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest ja keda on Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja poolt 02.05.2019 ja 25.06.2019 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis uuesti 03.08.2019 kell 03:55 aadressil, xxxx asuva hoone ees mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Samuti juhtis ta 02.09.2019 kella 18.17 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx ja 19.02.2020 kella 18.18 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega on R.J süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit ilma, et tal oleks vastava kategooria juhtimisõigus ning selliselt rikkunud süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega on R.J , isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimiseks õigus, süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, mis on
3 Samuti süüdistatakse R.J-i selles, et tema 14.10.2019 kella 16.00 paiku xxxx korrusel asuva korteris nr xxxx ähvardas korteris viibivat elukaaslast E T (T) tapmisega. Nimelt täpsemalt, pärast seda, kui R.J oli eelnevalt tarvitanud kergemat vägivalda E T suhtes, kägistades teda kaelast ja lüües käega vastu nägu ütles ta, olles äärmiselt agressiivselt meelesttaud, et soovib, et E T sureks juba ära. Oma agressiivsuse väljendamiseks ning sõnadele konkludentselt kaalu andmiseks lõi R.J kodus sisemise ukse klaasi puruks ja äratas selliselt lõunaund magavad lapsed. E T tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist tulenevalt R.J-i eelnevast äärmiselt ebastabiilsest ja agressiivsest ning vägivaldsest käitumisest. Selliselt on R.J ähvardanud teist inimest tapmisega, kui oli alust karta ka ähvarduse täideviimist, mis on
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.