← Eesti

1-16-6632/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 6632 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili R

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.U (isikukood XXX), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust, tõkend puudub. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Q.U

§ 424

järgi süüdi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära s.o. summas 1200 (ükstuhat kakssada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada Q.U-l tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates septembrikuust 2016 igakuiselt vähemalt 200 (kakssada) eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 28. veebruar 2017.a. 1 Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBAN EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400005661 ning selgitus: nimi, nr 1-16-6632 rahaline karistus.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta Q.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Q.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend puudub. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista Q.U-lt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Q.U-lt välja menetluskuluna verest etanoolisisalduse määramise ekspertiisi kulu 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Q.U-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 182,64 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot, 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 841,64 (kaheksasada nelikümmend üks, eurot, 64 senti) eurot tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054684 ning selgitus: nimi, nr 1-16-6632 menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda septembris 2016 vähemalt 71,64 eurot ning alates 2016 oktoobrikuust igakuiselt vähemalt 70,00 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.08.2017 a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Q.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 25.03.2016 kella 20.25 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Kihlevere külas Q.U talu juurde 2 viival teel mootorsõidukit mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI-s tuvastati Q.U veres etanooli sisalduseks 2,22+/-0,06 mg/g kohta. Seega Q.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 424järgi rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära s.o.

summas 1200 (ükstuhat kakssada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada Q.U-l tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates septembrikuust 2016 igakuiselt vähemalt 200 (kakssada) eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 28. veebruar 2017.a.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta Q.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav Q.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Q.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.