kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav K.F , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht V OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 08.02.2021 otsusega mõisteti
järgi
alusel karistuseks rahaline karistus 54 päevamäära, s.o 880,20 eurot
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2021 kell 18.44; kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey määratud korras 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K.F süüdi
1 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.04.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka, K.F-il kuulub kandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 ja
lg 4 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.02.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-456 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahalise karistusega 54 päevamäära, summas 880,20 eurot ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud 27 päeva vangistust ning rahaline karistus 54 päevamäära ehk 880,20 eurot.
1 Rahalise karistuse tasumiseks vajalik makseinfo koos kohustusliku viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos jõustunud kohtuotsusega. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel allutada K.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada K.F-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis. TÕKEND Vabastada K.F kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.F-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 121,90 (ükssada kakskümmend üks eurot 90 senti) eurot v.adv. Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada K.F-il tasuda menetluskulud kokku 559,90 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55,99 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700019724 ning selgitusega: „K.F , 1-21-3100, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Asitõend, 1 DVD-plaat vormikaamera salvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest tingimisi rahalise karistusega katseajaga 1 aasta, juhtis taas 27.04.2021 kella 18.44 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes Rakvere linnas F.G.Adoffi ja Võidu tänavatel, kus ta Võidu 84 juures juhtimisel kõrvaldati. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega, K.F , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit selleks ettenähtud juhtimisõigust omamata, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.F-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.04.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 8 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetav vangistus 08.02.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-456 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahaline karistus 54 päevamäära, s.o 880,20 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 267 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel allutada K.F üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada K.F-i katseajal osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav K.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.F kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja 3 kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.F tuleb süüdi tunnistada
1 Asitõend, 1 DVD-plaat vormikaamera salvestisega, jätta toimikusse. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on K.F menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 121,90 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 559,90 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55,99 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.