Obsah (8)

§ 661§ 150§ 195§ 430§ 428§ 432§ 442§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 07. november 20

§ 661lg 4). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing Metavara ja Merks

Wood OÜ vahel 06.11.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.

1. Kompromissi summa on 13 481 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot. Kostja on kohustatud kompromissi summa hagejale tasuma koheselt peale käesolevat kompromissi kinnitava kompromissi jõustumist alljärgnevalt kindlaks määratud tingimustel: 1.
2. Kostja on enne käesoleva kompromissilepingu sõlmimist tasunud kohtu deposiitkontole: Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontole EE062200221059223099 makse summas 13 481 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot, selgitusega „Tsv 2-25-13731, hagi tagamise abinõu asendamine, MerksWood, Äp-1, XXX, nr XXX“. Selle makse summa vastab käesolevaga kokku lepitud kompromissi summale. Pooled on leppinud kokku, et käesoleva kompromisslepingu täitmiseks kuulub nimetatud summa 13 481 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist koheselt välja maksmisele Hageja OÜ METVARA kontole XXX, Swedbank. makseselgitusega „kompromissisumma tsiviilasjas 2-25-13731“. 2-25-13731
3. Lõpetada tsiviilasja 2-25-13731 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.08.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise korras seatud kinnistusraamatus MerksWood OÜ-le (registrikood: 12207864) kuuluvale kinnisasjale eriomandi esemega Äripind 1, asukohaga XXX, XXX-i (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing Metavara (registrikood: 10742429) kasuks hüpoteegisummaga 13 481 eurot.
5. Määrus saata kohtuliku hüpoteegi tühistamise osas viivitamata täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal tuleb määruse täitmisest kohut viivitamatult teavitada.
6. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1050 eurot pool, s.o 525 eurot METAVARA arveldusarvele XXX, Swedbank. 6.

§ 195

lg 1 alusel tagastada hagejale tema poolt tasutus hagi tagamise tagatis kokku summas 674,05 eurot hageja METAVARA kontole nr XXX, Swedbank.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Osaühing Metavara esitas 22.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse MerksWood OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Samal kuupäeval esitas hageja ka hagi tagamise taotluse. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 28.08.2025 määrusega. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.11.2025 määrusega.
3. Pooled esitasid 06.11.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kompromissi kinnitamine 3.
5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 28.08.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2 2-25-13731 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (

§ 661lg 4).

4. Hagi tagamise tühistamine 4.1.

§ 442

lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. 4.

1. Kohus rahuldas 25.08.2025 kohtumäärusega hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks seadis kinnistusraamatus MerksWood OÜ-le (registrikood: 12207864) kuuluvale kinnisasjale eriomandi esemega Äripind 1, asukohaga XXX, XXX-i (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing Metavara (registrikood: 10742429) kasuks hüpoteegisummaga 13 481 eurot. 4.
2. Kostja tasunud hagi tagamise abinõu asendamiseks kohtu deposiiti 13 481 eurot. Samuti on seoses poolte kompromissile jõudmisega on hagi tagamise eesmärk ära langenud 4.
3. Seega tühistab kohus 25.08.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise korras kohaldatud abinõu kompromissi kinnitavas lõpplahendis.
4. Menetluskulud ning riigilõivu ja ekspertiisikulude tagastamise taotlus 5.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 5.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 1050 eurot, sellest pool on 315 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1050 eurot pool, s.o 525 eurot. 5.3. Hageja on esitanud avalduse hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagamiseks tagatise summas 674,05 eurot.

§ 195

lg 1 järig kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Seega tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 674,05 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3