← Eesti

2-25-7615/6

Obsah (9)§ 613§ 477§ 464§ 173§ 174§ 172§ 138§ 143§ 144

2-25-7615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. september 2025 Tsiviilasja number 2-25-7615 Tsiviilasi Viru-Nigula vald, Kunda linn, Pa

) § 475 lg 1 p 14 kohaselt hagita asjad on muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad.

§ 613

lg 1 p 1 kohaselt kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandija korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 11.

§ 464

lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuivõrd puudutatud isiku seaduslik esindaja vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole, jätab kohus menetlusosalised ära kuulamata. 2

(4)2-25-7615
  1. Kinnistusraamatu elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on Unitera OÜ korteriomandi XXX omanik alates 19.10.
  3. Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 34 lg 1 järgi korteriomandite eset valitsetakse seadusest, korteriühistu põhikirjast, korteriomanike kokkulepetest ja korteriomanike huvidest lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt korteriomandite kaasomandi osa eset valitsevad korteriomanikud korteriühistu kaudu. Äriregistri elektroonilise andmebaasi väljavõtte kohaselt on elumajas Viru-Nigula vald, Kunda linn, Pargi tn 18 moodustatud Viru-Nigula vald, Kunda linn, Pargi tn 18 korteriühistu, registrikood 80121829 (avaldaja). Korteriühistu põhikirja p 73 kohaselt kannab ühistu liige elamu majandamise kulusid proportsionaalselt võrreldes nende omandiks oleva korteri üldpinna suurusega ja elamu üldpinnaga.
  4. Avalduse ja sellele lisatud arvete kohaselt on korterile XXX väljastatud kuni 30.04.2025 arveid, millest viimase kogusumma koos võlgnevusega on 1 011.77 eurot, mis on tasumata. Seega moodustab puudutatud isiku põhivõlgnevus kokku 1 011.77 eurot. Avalduse kohaselt ei ole puudutatud isik majandamiskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud.
  5. Kuna puudutatud isik ei ole nõuetekohaselt korteriomaniku kohustusi täitnud, ei esitanud vastuväiteid avaldusele ja tal on tekkinud võlgnevus avaldaja ees, siis avaldus tuleb rahuldada ja puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista tasumata majandamiskulude põhisumma 1 011.77 eurot. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 17.

§ 172

lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Käesoleval juhul on avalduse esitamine tingitud puudutatud isikust, kes ei täida nõuetekohaselt korteriomaniku kohustusi. Seega peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. 18. Avaldaja palus menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu 50 eurot.

§ 143

tähenduses asja läbivaatamise kulusid ja

§ 144tähenduses kohtuväliseid kulusid ei ole avaldajal tekkinud.

Menetluskulude jaotusest lähtuvalt mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud summas 50 eurot, so riigilõiv. 19. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. 3

(4)2-25-7615 /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.