KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3464 M.W kaebus Haldusasi Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasik

§ 121

lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas.

§-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 5sätestab halduskohtu volitused.

Kaebuse rahuldamisel on kohtul otsuse resolutsioonis õigus: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebaja sooviks on, et tsiviilasjas nr 2-15-126571/7 ja kriminaalasjas nr x-xx-xxxx/xx tehtud kohtulahendites, mis on avalikustatud sh Riigi Teatajas, asendataks kaebaja nimi tähemärgiga. Kohus selgitab, et kriminaal- ja tsiviilasju lahendavad maakohtud. Kohtulahendi avalikustamise näol on konkreetses kohtumenetluses tehtava menetlustoiminguga (mida reguleerivad konkreetsed menetlusseadustikud). Nimetatud toiminguid ei saa vaidlustada halduskohtus. Antud juhul kontrollis kohus kohtute infosüsteemist, et viidatud lahendid on tehtud Tartu Maakohtu poolt. Seega tuleb kaebajal oma avaldusega pöörduda Tartu Maakohtu poole vastavates konkreetsetes asjades. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale

§ 121lg 1 p 1 alusel tagastada.

1. Kohus peab võimalikuks siiski kaebajale lühidalt ka selgitada, et tema avaldus seoses kriminaalasjaga ei oma erilisi eduväljavaateid, kuivõrd kriminaalmenetluse seadustiku § 408 1 lg 2 sätestab, et avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg.
2. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamise, siis tuleb kaebajale tagastada ka tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot (vt

§ 104lg 5 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2