2-24-7136/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-7136 Kohtuasi Omega Invest OÜ hagi E B ja I B vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post: XXX) E B (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostjad: I B (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Tühistada Viru Maakohtu
4. mai
5. a määrusega asendatud hagi tagamise abinõu, s.o esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks E B ja I B ühisomandis kuuluvale kinnisasjale xxx (registriosa nr xxx) ja xxx (registriosa nr xxx) summas 5 353,31 eurot.
6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Viru Maakohtu menetluses oli Omega Invest OÜ hagi E B ja I B vastu ühisvara jagamise nõudes.
8. Viru Maakohtu 08.05.
9. a määrusega seati käsutamise keelumärge E B ja I B kuuluvale kinnisasjale hageja kasuks. 17.05.
10. a määrusega asendas kohus Viru Maakohtu 08.05.
11. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-7136 kohaldatud hagi tagamise abinõu ja seadis esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks E B ja I B ühisomandis kuuluvale kinnisasjale xxx (registriosa nr xxx) ja xxx (registriosa nr xxx) summas 5 353,31 eurot. Kohtulik hüpoteek tagas kompromissimäärusest tulenevate E B ja I B rahaliste kohustuste täitmist Omega Invest OÜ ees.
12. Kohtu 17.05.
13. a määrusega kinnitati pooltevaheline kompromiss. Kompromiss resolutsiooni p 3 teise lause kohaselt, “ Hüpoteek kustutatakse peale käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste täies mahus täitmist. Võimalikud hüpoteekide seadmise ja kustutamisega kaasnevad kulud jäävad kostjate kanda“.
14. 17.10.
15. a esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kostjad on täitnud oma kohustused hageja ees. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
18. Viru Maakohtu 17.05.
19. a määrusega asendati 08.05.
20. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, s.o seati esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks E B ja I B ühisomandis kuuluvale kinnisasjale xxx (registriosa nr xxx) ja xxx (registriosa nr xxx) summas 5 353,31 eurot.
21. 17.10.
22. a esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna kostjad on oma kohustuse hageja ees täitnud.
23. Kohus leiab, et seoses kostjate poolt hageja nõude täies ulatuses täitmisega on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Sellest lähtuvalt tuleb hagi tagamise abinõu tühistada. / allkirjastatud digitaalselt / 2 Viljo Junolainen Kohtunik 3