3-25-338/30

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-338 Määruse kuupäev

1. oktoober 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X. kaebus Tartu Linnavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna
2. jaanuari
3. a otsuse nr SSO-25-0025 „Eluruumi kasutusse andmisest keeldumine“ tühistamiseks ja XXXa kohustamiseks võimaldada kaebajal kasutada sotsiaaleluruumi Menetlusosalised Kaebaja  X.X. Vastustaja  XXX RESOLUTSIOON
4. Jätta X.X. kaebus haldusasjas nr 3-25-338 läbi vaatamata.
5. Asendada määruse avalikustamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. X.X. esitas
7. jaanuaril 2025 Tartu Linnavalitsusele avalduse eluruumi kasutusse saamiseks. Seni elas kaebaja XXXa eluruumis aadressil XXX. Leping sotsiaaleluruumi kasutamiseks oli sõlmitud tähtajaga kuni
8. jaanuar
10. Tartu Linnavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna
11. jaanuari
12. a otsusega nr SSO-25-0025 keelduti andmast kaebaja kasutusse XXXale kuuluvat eluruumi. Otsuse kohaselt oli X.X. kohustatud eluruumi XXX vabastama ja eluruumi valduse ning võtmed üle andma hiljemalt
13. veebruaril
15. Kaebaja esitas
16. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, taotledes Tartu Linnavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna
17. jaanuari
18. a otsuse nr SSO-25-0025 tühistamist ja senise sotsiaaleluruumi kasutamise pikendamist.
19. Tartu Halduskohus võttis
20. veebruari
21. a määrusega kaebaja tühistamis- ja kohustamiskaebuse menetlusse. KOHTU SEISUKOHT 3-25-338
22. Tartu Halduskohtu menetluses on X:X kaebus Tartu Linnavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna
23. jaanuari
24. a otsuse nr SSO-25-0025 tühistamiseks ja XXXa kohustamiseks võimaldada kaebajal kasutada senist sotsiaaleluruumi.
25. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lõike 2 punkti 1 ja § 121 lõike 2 punkti 2 koosmõjus võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
26. Kohus on seisukohal, et kaebajal ei ole võimalik kaebusega oma põhieesmärki saavutada, milleks on jätkuvalt elada XXXa eluruumis aadressil XXX, mistõttu esineb HKMS § 151 lõike 2 punktis 1 ja § 121 lõike 2 punktis 2 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise alus.
27. Kohus selgitab, et sotsiaaleluruumi saajal ei ole subjektiivset õigust nõuda endale eluruumi tagamise teenuse osutamist konkreetses eluruumis. Seadus näeb üksnes ette, et kohaliku omavalitsuse pakutav eluruum peab vastama eluruumile esitatavatele nõuetele (sotsiaalhoolekande seaduse § 43 lõike 1 punkt 1, vt ka Tallinna Halduskohtu
28. mai
29. a määrus asjas nr 3-25-1354 p 5). Asjas ei ole vaidlust, et leping aadressil XXX asuva sotsiaaleluruumi kasutamiseks oli sõlmitud tähtajaga kuni
30. jaanuar
31. Sellega lõppes ka kaebaja õigus kõnealust sotsiaaleluruumi kasutada. XXXal on alates
32. veebruarist 2025 õigus anda aadressil XXX asuv sotsiaaleluruum järgmiste abivajajate kasutusse. Tartu Linnavalitsuse sotsiaal- ja tervishoiuosakonna
33. jaanuari
34. a otsuse nr SSO-25-0025 „Eluruumi kasutusse andmisest keeldumine“ tühistamine ei annaks kaebajale õigust elada ka edaspidi aadressil XXX. Menetluses oleva kohustamisnõude rahuldamine ei ole aga objektiivselt võimalik. Riigikohus on oma praktikas leidnud, et olukorras, kus kohustamisnõude rahuldamine on muutunud võimatuks, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata (vt Riigikohtu halduskolleegiumi
35. veebruari
36. a määrust asjas nr 3-21-1360 p 12.2) Kohtul ei ole antud juhul võimalik kohustamiskaebuse rahuldamisel kohustada XXXa kindla sisuga haldusakti andma ehk kohustada XXXa võimaldama kaebajal kasutada senist eluruumi aadressil XXX. Kohus saaks kohustada linna kaebajale eluruumi tagamise teenust osutama, kuid mitte konkreetses eluruumis. Sellisel viisil kohustamisnõude rahuldamisega ei saavutaks kaebaja aga oma kaebuse eesmärki.
37. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kaebaja kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki, milleks on kaebaja soov elada edasi senises kodus aadressil XXX, Tartu. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus XX kaebuse HKMS § 151 lõike 2 punkti 1 ja § 121 lõike 2 punkti 2 alusel läbi vaatamata. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
38. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)