3-25-3279/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3279 Määruse kuupäev

1. oktoober 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi B.X-i (B.X) kaebus rahalise nõude aegunuks lugemiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-25-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse B.X-ile kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Halduskohtusse saabus
4. oktoobril 2025 B.X-i taotlusena pealkirjastatud kaebus rahalise nõude summas 842,04 eurot aegunuks kuulutamiseks. Kaebuse kohaselt on rahaline nõue seotud menetlusega 1-18-7363 ning konkreetsemalt dokumendiga 1-18-7363/
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohtute infosüsteemist nähtub, et menetluse nr 1-18-7363 puhul on tegemist kriminaalasjaga, milles Tartu Maakohus on
7. septembri
8. a otsuse resolutsiooni punktiga 14 mõistnud kaebajalt välja menetluskulud kokku 842,04 eurot. Menetluskulud tuli tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Maakohus selgitas, et kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Tartu Maakohtu
9. septembri
10. a otsus asjas nr 1-18-7363 jõustus
11. oktoobril
12. On ilmselge, et maakohtu
13. septembri
14. a otsusest tulenev tähtaeg menetluskulude tasumiseks on juba ammu möödunud. Seega saab kaebuses kirjeldatud nõude puhul tegu olla täitemenetluse nõudega. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus, et kaebaja soovib, et kohus loeks tema suhtes täitmisele pööratud rahalise kohustuse sissenõude aegunuks.
15. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on 3-25-3279 halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
16. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või kohtumäärusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
17. Kohus märgib, et kui kohtutäitur ei ole ise aegumise tõttu menetlust lõpetanud, on kaebajal õigus esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu (TMS § 48¹ lõike 1 punkt 1). Kui kaebaja ei nõustu kohtutäituri otsusega, on tal õigus seda vaidlustada. Vastav kaebus tuleb esmalt esitada kohtutäiturile endale ja seejärel maakohtule (vt TMS § 217 ja § 218).
18. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et B.X-i kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebajal tuleb oma avaldusega pöörduda kohtutäituri poole. Kohus tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)