Obsah (4)
§ 121§ 2§ 44§ 104TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3233 Määruse kuupäev 9. oktoober 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Mittetulundusühingu Koduharjutus kaebus Tõrva Vallavalitsuse 24. septembri 2025.
) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
§ 121
lõike 2 punkt 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. 6. Tulenevalt
§ 2lõike 4 teisest lausest mõistis kohus 6.
oktoobri
- a määruses, et antud asjas on Mittetulundusühing Koduharjutus esitanud kaebuse Tõrva Vallavalitsuse
- septembri
- a korralduse nr 2-3/2025/418 tühistamiseks osas, millega määrati pakkumuste esitamise tähtpäevaks
- oktoober 2025, ning Tõrva Vallavalitsuse kohustamiseks määrata uus 30-tööpäevane tähtaeg valla vara müügi läbiviimiseks. Kaebaja ei ole kohtu tõlgendusele kaebuse nõuete osas vastu vaielnud. 7.
§ 44
lõike 1 järgi võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks võib kaebuse esitada vaid seaduses sätestatud juhul (
§ 44lõige 2).
- Kohus selgitab, et halduskohtumenetluses kaitstavate õiguste ja vabadustena tuleb mõista isiku subjektiivseid avalikke õigusi. Kaebusest ega selle täiendusest ei nähtu, et kaebaja sooviks võtta osa Tõrva Vallavalitsuse
- septembri
- a korraldusega nr 2-3/2025/418 korraldatavast eelläbirääkimistega pakkumisest kinnistute Valga tn 5 (kinnistu nr 5084950, katastritunnus 82301:007:1180) ja Valga tn 7 (kinnistu nr 5075150, katastritunnus 82301:007:1170) võõrandamiseks. Asjaolu, et kaebaja ei ole rahul vara võõrandamiseks valitud viisiga, pakkumise alghinnaga ega pakkumiste esitamiseks ettenähtud tähtajaga, ei saa riivata kaebajaks oleva mittetulundusühingu subjektiivseid õigusi. Antud ajal ei ole veel teada, mis hinnaga kinnistud müüakse ning kuidas see mõjutab valla majanduslikku olukorda. Asjaolu, et kaebajal on rahaline nõue valla vastu ning vald võib olla kehvas majanduslikus olukorras, ei anna talle õigust vaidlustada korraldatavat eelläbirääkimistega pakkumist. Kaebajal on võimalik oma rahaline nõue valla vastu maksma panna kohases kohtumenetluses või kui kohtuotsus on tehtud, siis esitada see kohtutäiturile täitmiseks. Kaebusest nähtub, et kaebaja on pöördunud halduskohtusse mitte enda õiguste kaitseks, vaid abstraktselt avaliku huvi kaitseks (mh korruptsiooniohu tõrjeks). Kaebuses ei ole viidatud ühelegi seadusele, mis annaks kaebuse esitajale õiguse teiste isikute õiguste kaitseks või avalikes huvides halduskohtusse pöörduda. Kohtule teadaolevalt ei tulene kaebajale sellist õigust ühestki seadusest. Kui kaebaja leiab, et Tõrva valla tegevuses esineb korruptsioonioht, siis on tal õigus esitada juhtumi kohta väärteoteade politseiasutusele (korruptsioonivastase seaduse § 21 lõige 2, väärteomenetluse seadustiku § 9) või kuriteokaebus uurimisasutusele või prokuratuurile (karistusseadustiku
- peatüki
- jagu, kriminaalmenetluse seadustiku § 195).
- Eeltoodud põhjendustele tuginedes leiab kohus, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus Tõrva Vallavalitsuse
- septembri
- a korralduse nr 2-3/2025/418 vaidlustamiseks ning Tõrva valla kohustamiseks, mistõttu tagastab kohus Mittetulundusühingu Koduharjutus kaebuse
§ 121lõike 2 punkti 1 alusel.
- Kaebaja on kaebuse esitamisel taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kohus jättis
- oktoobri
- a määrusega esitatud menetlusabi taotluse käiguta, kohustades kaebajat esitama kohtule
- oktoobriks 2025 enda ja oma juhatuse liikme maksejõuetust tõendavaid dokumente. Kuivõrd kaebaja tasus
- oktoobril 2025 kaebuselt riigilõivu 20 eurot, siis puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust ning kohus jätab sel põhjusel kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata.
- Kuna kohus tagastab kaebuse
§ 121
lõikes 2 sätestatud alusel, siis kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (
§ 104lõike 5 punkt 2).
(allkirjastatud digitaalselt)