Obsah (9)

§ 661§ 466§ 430§ 178§ 428§ 206§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-25-119433 Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2025, Pärnu Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi K. K. vastu võlgnevuse

§ 661

lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 4.8.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. K. (kostja) 70 euro saamiseks. Kohus tegi 6.8.2025 kostjale makseettepaneku. Seoses kostja vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 9.9.2025 ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 11.9.2025 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja kohtule hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
2. Hageja esitas tähtaegselt hagi. Esitatud asjaoludel sõiduauto AUDI Q3 registreerimismärgiga 876DBD oli 8.7.2024 kl 14.48 pargitud parkimistingimusi rikkudes hageja opereeritavale parkimisalale Suur-Jõe 57, Pärnu. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist kostjale leppetrahvinõude nr XXX summas 55 eurot, paigutades nõude kviitungi sõidukile. Transpordiameti andmetel on sõiduki omanik kostja. Hageja saatis kostjale lihtkirjaga meeldetuletuskirja trahvinõude tasumiseks, kuid kostja ei ole kuni hagi esitamiseni leppetrahvi tasunud.
3. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kostja ei ole trahvikviitungit ega meeldetuletuskirja saanud. Sõidukit kasutas hagis märgitud ajal kostja tuttav, kes on välismaalane. Parkimiskorraldus ja teavitus ei olnud selged ja üheselt arusaadavad. Kostja võttis hagi 75 euro ulatuses õigeks.
4. Kohus andis pooltele 22.10.2025 tähtaja kompromissi läbirääkimiste pidamiseks ja kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks esitamiseks.
5. Kohtusse saabus 5.11.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt K. K. tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik K. K. kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist nr XXX, täidetuks. Kompromissisummas sisalduvad riigilõiv 82,50 eurot ja õigusabikulud 112,50 eurot. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.
6. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et K. K. tasub võlgnevuse hiljemalt 15.11.2025 EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25119433”. Kui K. K. on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2 Tsiviilasi nr 2-25-119433 Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja taotleb riigilõivu, summas 17,50 eurot tagastamist. Pooled loobuvad edasikaebamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (resolutsiooni punktid 1.

1. –1.5.).
2. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 8.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 9. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 4.8.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot ja 24.9.2025 hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 35 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotleb 17,50 euro tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Märgitust tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab 17,50 eurot hageja poolt avaldatud kontole. 10.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3