Obsah (6)

§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75§ 50

1-25-5438 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-5438 (25267000194) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Keili Tiirik Süüdistatav Mati Kasemaa; Isikukood: 37103054210; Elukoht: X; tel: X; e-post: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht: X; Karistatus: kriminaalkorras karistatud 24.08.2023.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud 27 päeva tingimisi

§ 73

lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga (karistus täidetud 24.02.2025.a); väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26-27.08.25 Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Kasemaa

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mati Kasemaal 26-27.08.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Mati Kasemaad üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1-25-5438 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Mati Kasemaad katseajal mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mati Kasemaad käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 7.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Mati Kasemaale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Kasemaalt menetluskuluna riigituludesse sundraha vähendatult 664,5 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 133,92 eurot, kokku 820,42 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 820,42 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Mati Kasemaad tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10daks kuupäevaks 83 eurot ning viimase osamaksena 73.42 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud 2 1-25-5438 Mati Kasemaad süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 24.08.2023 kohtuotsusega nr 1-23-4857 karistatud

§ 424

lg 1 järgi, juhtis 26.08.2025.a kella 18:52 ajal X, linnas, X külas, X 1.km alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis isiklikku mootorsõidukit mopeed Barton Motors registreerimismärgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti tema 26.08.2025.a kell 19:57 võetud verest etanooli 1,56 mg/g +/- 0,06 mg/g, seega oli alkoholisisaldus veres mitte väiksem kui 1,50 mg/g. Mati Kasemaa’l esinesid alkoholijoobele viitavad tunnused, milleks olid tugev alkoholilõhn suust ja aeglane koordinatsioon. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1, sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Mati Kasemaa mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3-1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kohtueelses menetluses Mati Kasemaa käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Sellise tegevusega pani Mati Kasemaa toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Prokurör tegi ettepaneku Mati Kasemaa süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-27.08.2025 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva (448 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 448 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 8 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mati Kasemaa kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2,8 tulenevaid kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 3 1-25-5438 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 4 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Kasemaalt menetluskuluna riigituludesse sundraha vähendatult 664,5 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 133,92 eurot, kokku 820,42 eurot. Riigi kasuks menetluskulud 820,42 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Mati Kasemaad tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 83 eurot ning viimase osamaksena 73.42 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4