Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12764 Tsiviilasi O. Š. hagi V. F.-i vastu võ

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

, on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled teavad, et kohtu poolt kinnitatud kompromissileping on täitedokument, mis on võrdne jõustunud kohtuotsusega. 3. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
2. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud, välja arvatud kompromissis kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv osaline lõiv, kannavad nad ise.

§ 168lg-st 3 järgi kannavad pooled oma muud menetluskulud ise.

6. Hageja maksis lõivu 380 eurot, ülejäänud osas oli menetlusabi korras lõivu tasumisest vabastatud. lisaks maksis ette ekspertiisikulud 300 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 190 eurot

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja ekspertiisikulusid 300 eurot § 150 lg 7 alusel, kuivõrd ekspertiisi asjas ei määratud. Märgitud raha tuleb tagastada hageja kontole XXX. 7.

§ 190

lg 7 sätestab, et kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus andis hagejale menetlusabi hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt lõivu tasumiseks (tasuda tuli kokku 980 eurot) ja vabastas hageja lõivu tasumisest 600 euro ulatuses. Hageja maksis 380 eurot. Kooskõlas § 190 lg 7 ei pea kohus võimalikuks seisukohta muuta ja vabastab hageja isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 600 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik