Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4759 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Lauri Lehiste isikukood: 50007302727; elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx, xx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Lauri Lehiste süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Lauri Lehiste ei pane 1 aasta ja 5-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lauri Lehiste peab: 2.

1. elama aadressil xxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Lauri Lehistele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Lauri Lehistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

oktoobrist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Lauri Lehistelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Lauri Lehistel tasuda menetluskulud kokku 982,58 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Lauri Lehistet süüdistatakse selles, et tema
7. aprillil
8. a kella 20.08 ajal xxx juhtis mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis, s.o EKEI uuringuakti 25T-AOT00322-01 kohaselt esines Lauri Lehistel joove- isiku uriinist tuvastati aine: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), s. o Lauri Lehistel esineb narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Joobeseisund on narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega rikkus Lauri Lehiste Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Lauri Lehiste toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Lauri Lehiste ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Lauri Lehiste tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Lauri Lehiste pane 1 aasta ja 5-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna Lauri Lehistele kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Lauri Lehistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista Lauri Lehistelt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud kaitsja Otto Preemile riigi õigusabi osutamise eest tasu 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumis-väljavaateid (osaline xxx, xxx, xxx puuduvad) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Võimaldada Lauri Lehistel tasuda menetluskulud summas 982,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. L. Lehiste tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot. Arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid (osaline xxx, xxx, xxx puuduvad) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada L. Lehistel tasuda menetluskulud kogusummas 982,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt