Obsah (4)

§ 436§ 73§ 78§ 431

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4723 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 436

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Alik Vinogradov isikukood: 50601280324; elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge (määratud kaitsja) Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Alik Vinogradov süüdi

§ 436lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Alik Vinogradov ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. oktoobrist 2025. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alik Vinogradovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 244,28 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1573,28 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alik Vinogradovil tasuda menetluskulud kokku 1573,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Alik Vinogradovi süüdistatakse selles, et tema olles Diviisi
5. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 15.10.2024 käskkirja 2296P kohaselt alates 14.10.2024 arvatud diviisi
6. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni (xxx) koosseisu, seega olles

§ 431

mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, oli lubatud väljaloale 29.05.2025 kuni 01.06.2025 kell 20:

1. Määratud ajaks Alik Vinogradov oma teenistuskohta,
2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni xxx linnas tagasi ei ilmunud. Alik Vinogradov ilmus tagasi teenistuskohta 09.06.
3. a. 10.06.
4. a käskkirja nr 1378P alusel määrati 14.06.
5. a Alik Vinogradov reservi. Seega pani Alik Vinogradov toime

§ 436

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmine, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Alik Vinogradov ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A.Vinogradov tuleb süüdi tunnistada

§ 436

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Vinogradov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Vinogradovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Marina Valgele riigi õigusabi osutamise eest tasu 244,28 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1573,28 eurot. Võimaldada A. Vinogradovil tasuda menetluskulud summas 1573,28 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Alik Vinogradov tuleb süüdi tunnistada

§ 436lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 244,28 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1573,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Vinogradovil tasuda menetluskulud kogusummas 1573,28 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt