← Eesti

1-25-3261/6

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3261 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge T

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Artur Haidari Sündinud 14.08.1992, isikukood: 39208140231; Valgevene kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX (firma välismaal; xxx); kahtlustatavana kinni peetud 10.11.08.2022; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 2 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja määratud kaitsja Eva Tibar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artur Haidari

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg ajavahemikul 10.08.202211.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mis teeb ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Haidari ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Artur Haidarile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 24.09.

  1. Asitõend: DVD- ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  2. Kannatanu XXX AS esitatud tsiviilhagi 549,40 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Artur Haidarilt VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 549,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb Artur Haidaril hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXX (Swedbank), märkides selgitusena „Artur Haidari, kriminaalasi 1-25-3261, tsiviilhagi hüvitamine“.
  3. Välja mõista Artur Haidarilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 278,16 eurot, s.o kokku 1607,16 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel tuleb Artur Haidaril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 133,93 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
  6. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artur Haidari, kriminaalasi 1-25-3261, menetluskulud“ ja viitenumber
  7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kannatanutele, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artur Haidarit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime 2 vargusi, 18.03.2022 kella 11:23 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva sinist värvi sviitri Polo Ralph Lauren väärtusega 399 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 16.04.2022 kella 18:30 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva polosärgi Polo Ralph Lauren väärtusega 109 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 08.08.2022 kella 18:54 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised kaubad kokku väärtusega 41,40 eurot: - sink San Michele väärtusega 5,30 eurot, õli Intense Fruity väärtusega 29,50 eurot, - 2 tk juustukrõpsud Cheese väärtusega 3,30 €/tk, s.o koguväärtusega 6,60 eurot. Võetud kaupadega möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 10.08.2022 kella 17:16 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised kaubad kokku väärtusega 72,45 eurot: pakk Seeberger Caribic Royal väärtusega 3,30 eurot, pakk röstitud ja soolatud pistaatsiapähklid Premium väärtusega 7,90 eurot, söögivalmis avokaado väärtusega 3,30 eurot, pakk pähkleid Seeberger väärtusega 3,60 eurot, pakk kuivatatud liha Beef Jerky Cajun Hot väärtusega 3,90 eurot, pakk kultuurmustikaid väärtusega 3,90 eurot, näts Orbit väärtusega 0,75 eurot, täissuitsuvorst Saaremaa väärtusega 4,60 eurot, pakk Finca LaRosala Jumbo pistaatsiapähkleid väärtusega 6,90 eurot, 2 pakki kuivatatud liha Beef Jerky Teriyaki väärtusega 3,90 €/tk, s.o koguväärtusega 7,80 eurot, pakk roosat Himaalaja soola väärtusega 1,70 eurot, pakk kappareid Gourmante Capers väärtusega 1,60 eurot, must pipar veskiga väärtusega 2,30 eurot, - pudel veini Saint Veran väärtusega 20,90 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata Artur Haidari tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Artur Haidari toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artur Haidari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Haidarile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 2 päeva (10.-11.08.2022) karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks on seega 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Haidari ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Menetluskulud moodustavad KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 278,16 eurot, mis jätta Artur Haidari kanda ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1607,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid Kannatanule XXX AS tekitati varalist kahju summas 546,40 eurot, mille kohta on kannatanu esindaja esitanud tsiviilhagi Artur Haidari vastu. Tsiviilhagis nõutud summa on tasumata. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ja ka esitatud tsiviilhagiga ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Haidari

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 2 DVD-plaati ja 2 CD-plaati videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.