Obsah (8)

§ 199§ 121§ 68§ 74§ 65§ 75§ 78§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2017 Tartu kohtumajas Kalevi 1 Tartu Kriminaalasja number 1-16-10618 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Alar Häidberg A.B asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Tartu Maakohtu 15.09.2016. a otsusega

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega.

tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Süüdistatav E.I elukoht: XXX; isikukood: XXX ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: mustlaskeel, eesti keelt valdab vabalt; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Tartu Maakohtu 27.10.2016.a otsusega

§ 121

lg 2 p 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel jäi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva

§ 74alusel tingimisi 1 aasta 2 kuu pikkuse katseajaga.

1 tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Marko Paabumets) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.B

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista A.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, liites üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel käesoleva otsusega mõistetud 1 aasta pikkusele vangistusele Tartu Maakohtu 15.09.2016. a otsusega mõistetud 10 kuu pikkuse vangistuse.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkusest vangistusest maha A.B-le Tartu Maakohtu 15.09.

1. a otsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus 4 (neli) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust, A.B poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 13 (kolmteist) päeva vangistust. A.B karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
2. jaanuar
3. Süüdi tunnistada E.I

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista E.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, liites üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel käesoleva otsusega mõistetud 9 kuu pikkusele vangistusele Tartu Maakohtu 27.10.2016. a otsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistuse.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkusest vangistusest maha E.I-le Tartu Maakohtu 27.10.

1. a otsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus 3 (kolm) päeva (
2. – 17.05.2016) vangistust, E.I poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.I ei pane 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel määrata E.I-le katseajaks järgmised kohustused: 1.

mitte tarvitada alkoholi; 2. osaleda sotsiaalprogrammis, mida peab vajalikuks kriminaalhooldaja.

§ 78

p 1 järgi hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada:

1. Välja mõista A.B-lt ja E.I-lt solidaarselt VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 215 (kakssada viisteist) eurot 70 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, arvelduskonto nr XXX) kasuks.
2. Välja mõista A.B-lt ja E.I-lt solidaarselt VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 59 (viiskümmend üheksa) eurot 56 senti ABC Supermarkets AS (registrikood 10714195, arvelduskonto nr XXX) kasuks.
3. Välja mõista A.B-lt ja E.I-lt solidaarselt VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 98 senti Elva Tarbijate Ühistu (registrikood 10023216, arvelduskonto nr XXX) kasuks.
4. Välja mõista A.B-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot 21 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, arvelduskonto nr XXX) kasuks;
5. Välja mõista E.I-lt VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 90 senti ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ (registrikood 12470550, arvelduskonto nr XXX) kasuks solidaarselt A.B-ga , kellelt on see hagisumma välja mõistetud Tartu Maakohtu 15.09.
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7849). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati ja 6 DVDplaati turvakaamerate salvestistega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.B-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et A.B on õigus tasuda menetluskulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et E.I-l on õigus tasuda menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo 3 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub kohtuotsus 15.02.2017 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 15.02.
7. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. A.B viitenumber on: 99917700004772; E.I viitenumber on:
8. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
9. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu A.B ja E.I-d süüdistatakse

199 lg 2 p 7, 9 järgi selles, et nemad grupis: 25.07.2016 kella 15.04 paiku võtsid Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kaunase Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 1-liitrist pudelit rummi Bacardi Superior koguväärtusega 50,98 eurot ja kaks 0,7-liitrist pudelit viskit Scotish Leader koguväärtusega 39,98 eurot. Vargusega tekitasid nad Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 90,96 eurot; 19.08.2016 kella 12.00 paiku võtsid Tartus F. Tuglase 2 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Comarket Rukkilill võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 12 tk H&S šampooni koguväärtusega 46,68 eurot ja 4 tk Dove dušigeeli koguväärtusega 12,88 eurot. Vargusega tekitasid nad ABC Supermarkets AS-ile varalist kahju kokku 59,56 eurot; 26.08.2016 kella 14.44 paiku võtsid Tartus Küüni 7 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile 4 kuuluvast Tartu Kesklinna Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 9 tk šokolaadi Kalevipoeg väärtusega 3,39 eurot tükk, koguväärtusega 30,51 eurot; 20 tk šokolaadi Anneke väärtusega 3,49 eurot tükk, koguväärtusega 69,80 eurot ja 7 tk šokolaadi Mesikäpp väärtusega 3,49 eurot tükk, koguväärtusega 24,43 eurot. Vargusega tekitasid nad Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 124,74 eurot; 11.09.2016 kella 12.50 paiku võtsid Elvas Kesk 1 asuvast Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Elva Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit konjakit Remy Martin VSOP väärtusega 44,99 eurot tükk, koguväärtusega 89,98 eurot. Vargusega tekitasid nad Elva Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 89,98 eurot. A.B süüdistatakse veel

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi selles, et tema 23.08.2016 kella 10.03 paiku võttis Tartus Küüni 7 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tartu Kesklinna Rimi kauplusest grupis koos S.M. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 35 tk 300g metsapähklitega šokolaadi KALEV väärtusega 3,35 eurot tükk, koguväärtusega 117,25 eurot. Vargusega tekitas A.B koos S. M. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 117,25 eurot; 31.08.2016 kella 10.06 paiku võttis Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kaunase Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli 0,7-liitrist pudelit viskit Whisky Scottish Leader Original koguväärtusega 79,96 eurot. Vargusega tekitas A.B Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju kokku 79,96 eurot; 09.09.2016 kella 19.20 paiku püüdis Tartus Küüni 7 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tartu Kesklinna Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 pakki kohvi President väärtusega 4,79 eurot pakk, koguväärtusega 19,16 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata A.B tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. E.I-d süüdistatakse veel

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi selles, et tema 06.08.2016 kella 16.34 paiku võttis Tartus Ringtee 75G asuvast ja ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ-le kuuluvast Tartu ONOFF kauplusest grupis koos A.B-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pardli Philips väärtusega 175 eurot ja ühe pardli S1520 väärtusega 64,90 eurot, millel nad eemaldasid pakendid ja panid pardlid kaasas olnud kottidesse ning läbisid kassa jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitas E.I koos A.B-ga ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ-le varalist kahju kokku 239,90 euro. Sellega panid A.B ja E.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suurustes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.B-le kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, liites käesoleval mõistetavale karistusele – 1 aasta vangistust osaliselt A.B-le Tartu Maakohtu 15.09.2016. a otsusega mõistetud karistust 10 kuud vangistust ning mõista A.B-le liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata Tartu Maakohtu 15.09.2016 5 otsusega täielikult ärakantud karistus, s.o 2 kuud 18 päeva vangistust (01.12.2016 seisuga), liitkaristusest maha ja mõista A.B-le karistuseks 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, liites Tartu Maakohtu 27.10.2016. a otsusega E.I-le mõistetud karistusele 1 aasta vangistust osaliselt käesolevalt mõistetava karistuse 9 kuud vangistust ning mõista E.I-le liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata Tartu Maakohtu 27.10.2016 otsusega osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 (päeva vangistust (15.-17.05.2016), liitkaristusest maha ja mõista E.I-le

§-de 65 lg 3 ning 74 lg-te 1 ja 3 alusel karistuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui E.I ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on E.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on E.I kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esitas A.B ja E.I vastu tsiviilhagid summas 90,96 eurot ja summas 124,74 eurot ning A.B vastu summas 117,25 eurot ja summas 79,96 eurot. Kannatanu ABC Supermarkets AS esitas A.B ja E.I vastu tsiviilhagi summas 59,56 eurot. Kannatanu Elva Tarbijate Ühistu esitas A.B ja E.I vastu tsiviilhagi summas 89,98 eurot. Kannatanu ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ esitas E.I vastu tsiviilhagi summas 239,90 eurot (solidaarselt koos A.B-ga, kellelt on see hagisumma Tartu Maakohtu 15.09.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7849 juba välja mõistetud). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.B-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 96 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti A.B-lt välja Tartu Maakohtu 15.09.
2. a otsusega. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.I-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 48 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti E.I-lt välja Tartu Maakohtu 27.10.
3. a otsusega. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.B ja E.I on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada A.B ja E.I süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

6 Kohus arvestab A.B poolt lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse ümber kohtuotsuse tegemise seisuga. A.B asus Tartu Maakohtu 15.09.

1. a otsusega mõistetud 10 kuu pikkust vangistust kandma alates 13.09.
2. Tänaseks, 30.01.2017, on ta seega ära kandnud 4 kuud 17 päeva vangistusest, mis tuleb talle käesolevas asjas

§ 65lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkusest liitkaristusest maha arvata.

Seega tuleb A.B kohtuotsuse tegemise seisuga ära kanda 1 aasta 13 päeva vangistust. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esitas A.B ja E.I vastu tsiviilhagid summas 90,96 eurot (tl 29) ja summas 124,74 eurot (tl 58) ning A.B vastu summas 117,25 eurot (tl 48) ja summas 79,96 eurot (tl 63). Kannatanu ABC Supermarkets AS esitas A.B ja E.I vastu tsiviilhagi summas 59,56 eurot (tl 37). Kannatanu Elva Tarbijate Ühistu esitas A.B ja E.I vastu tsiviilhagi summas 89,98 eurot (tl 75). Kannatanu ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ esitas E.I vastu tsiviilhagi summas 239,90 eurot (tl 9-10) (solidaarselt koos A.B-ga, kellelt on see hagisumma Tartu Maakohtu 15.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7849 juba välja mõistetud). A.B ja E.I on hagid õigeks võtnud ja andnud kannatanutele oma nõusoleku nende hüvitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui kahju tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkulepetele tuleb A.B-lt ja E.I-lt solidaarselt välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 215,70 eurot, ABC Supermarkets AS kasuks 59,56 eurot, Elva Tarbijate Ühistu kasuks 89,98 eurot ja 239,90 eurot ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ kasuks. A.B-lt tuleb välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 197,21 eurot. A.B menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 96 eurot (tl 133-134). Vastavalt kokkuleppele tuleb A.B hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 96 eurot 1 aasta jooksul. E.I menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 138-139). Vastavalt kokkuleppele tuleb E.I-l hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 48 eurot 1 aasta jooksul. kohtunik 7