Obsah (9)

§ 424§ 121§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 07. september 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-3912 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Prokurör Süüdistatav M.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus;xxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.02.2020. a otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 07.02.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.12.2021 ja 06.-07.02.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi M.I

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata M.I Urva eelvangistuses viibitud aeg 26.

– 27.12.2021 ja 06. – 07.02.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M.I Urval tuleb ära kanda veel 9 kuud ja 26 päeva vangistust. 3.

§ 74lg 2 alusel määrata, et M.I Urval tuleb kohe ära kanda 15 päeva vangistust.

1. Kohustada M.I ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks M.I Urva vanglasse saabumise aeg. 1
2. Jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

M.I peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata M.I Urval käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada M.I osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada M.I hiljemalt 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.

septembrist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui M.I asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui M.I vabaneb selle karistuse kandmiselt. 11.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.I Urvalt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.I Urvalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 686,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M.I Urval tasuda menetluskulud kokku 686,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 2 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu M.I süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et ta: -26.12.2021 kella 21:08 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,29 milligrammi alkoholi; -06.02.2022 kella 05:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,06 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Tulenevalt LS 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.I toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav M.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Urva eelvangistuses viibitud aeg

1. – 27.12.2021 ja
2. – 07.02.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 15 päeva vangistust.

Ülejäänud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p -des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p -des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Samuti juhul, kui M.I täidab tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda hiljemalt 30 päeva jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.

Urvalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista J. Urvalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 686,10 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Urval tasuda menetluskulud summas 686,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M.I tuleb süüdi tunnistada

. § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest M.I on töövõimetu ja tal on raske majanduslik seis. J. Urvalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 686,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Urval tasuda menetluskulud kogusummas 686,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) 4