Obsah (6)

§ 468§ 386§ 162§ 174§ 175§ 177

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-14332 Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoobril 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ N&V hagi Kohtla-

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks.

1. TMS § 221 lg-st 1 tulenevalt võib hageja esitada kostja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks muuhulgas põhjusel, et nõue on rahuldatud. Ühe ja sama täitedokumendi korduvat sundtäitmist ei õigusta asendustäitmise ja sunniraha seaduse (ATSS) § 2 lg-st 2 tulenev luba rakendada sunnivahendit kuni ettekirjutusega taotletava eesmärgi saavutamiseni korduvalt. Sunniraha sissenõudmisel on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 punkti 11 mõttes ettekirjutus koos hoiatusega (RKHKo 3-3-1-72-14, p 12). Sunniraha korduv rakendamine eeldab eelnevat hoiatamist, sest sisuliselt on tegemist uue sunnivahendi kohaldamisega. ATSS seletuskirja kohaselt peab uue sunnivahendi kohaldamisele eelnema hoiatuse tegemine ja hoiatus omakorda peab aga sisaldama uue sunnivahendi liigi ja määra.
2. Kostja tunnistab hagi. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TMS § 221 lg
3. Tulenevalt TMS § 221 lg 11 muu kui kohtulahendi sundtäitmise puhul, iseäranis TMS § 2 lõike 1 punktides 18–191 nimetatud täitedokumentide puhul, saab võlgnik sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis esitada ka kõik vastuväited täitedokumendist tuleneva nõude olemasolule ja kehtivusele. Sama paragrahvi
4. lõige sätestab, et hagi rahuldamise puhul jäävad täitekulud sissenõudja kanda.
5. Kohus rahuldab OÜ N&V hagi Kohtla-Järve Linna (Linnavalitsuse kaudu) vastu õigeksvõtuotsusega. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. 3.09.2025.a. määrusega rahuldas kohus N&V OÜ hagi tagamise taotluse, peatas täitemenetluse täiteasjas nr 197/2025/1304 kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas ning keelas täitemenetluse käigus toimingute tegemine kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesoleval juhul rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, jääb hagi tagamine kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 3 Menetluskulude jaotus 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulud 1872 eurot käibemaksuta (arvestusega 8,20 tundi x tunnihind 228,30 eurot) 1872 eurot (ilma käibemaksuta), kokku eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ning palub menetluskulude hüvitise välja mõista ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja kooskõlas

§ 175

lg 1 sätestatuga.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on menetluskulude kindlaksmääramise taotluses ja sellele lisatud detailses nimekirjas toodud õigusabitoimingud vajalikud ning neile kulutatud aeg mõistlik. Esindaja tunnihind vastab teenuse turuhinnale arvestades vandeadvokaadi kvalifikatsiooni ja kutseoskusi. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 2362 eurot. 10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4