Obsah (5)

§ 39§ 121§ 120§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2826 Määruse kuupäev 9. september 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaitsjale saa

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. septembri
3. a määrusega jäeti X kaebus käiguta ning teda kohustati nelja päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama, kas kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist ka tervise kahjustamise eest; tervise kahjustamise eest kahjuhüvitise nõudmisel selgitama, kuidas kaebaja tervis sai kahjustada, esitama tervise kahjustamist kinnitavad tõendid ja teatama, kui suurt hüvitist kaebaja selle eest nõuab; tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
5. septembri
6. a määruse kätte samal päeval. Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas seega kulgema
7. septembril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
8. september
10. Vaatamata sellele, et kaebaja esitas
11. septembril 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse, ei vasta siiski X kaebus osas, milles kaebaja nõuab kahju hüvitamist inimväärikuse alandamise, sõnumi saladuse ja eraelu puutumatuse rikkumise eest,

§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole vastavas osas võimalik menetleda. Kaebaja ei ole

§ 39

lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. 10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse osas, milles kaebaja nõuab inimväärikuse alandamise, sõnumi saladuse ja eraelu puutumatuse rikkumise eest kahju hüvitamist,

§ 121lg 1 p 2 alusel.

II 11.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 12. Kohtu hinnangul tuleb X kaebus osas, milles kaebaja nõuab kahju hüvitamist tervise kahjustamise eest, tagastada

§ 121

lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

1. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 1 alusel on kahju hüvitamise eeldusteks haldusülesandeid täitva avaliku võimu kandja õigusvastane tegu avalik-õiguslikus suhtes, isiku subjektiivse õiguse rikkumine, kahju tekitamine, põhjuslik seos õigusvastase teo ja kahju tekkimise vahel ning esmaste õiguskaitsevahendite ammendatus. Mittevaraline kahju tuleb hüvitada rahas, kui rikkumise raskus, eelkõige kehaline või hingeline valu, seda õigustab (vt näiteks Riigikohtu lahend 3-3-1-10-14, p 12.2).
2. Kohus leiab, et kaebajale ei saa olla tekkinud väidetavat tervisekahju. Kaebaja selgituste kohaselt sai kaebaja psüühika kannatada, kui valvur avas kaebaja juuresolekul kaitsjale saadetud kirja, kuid kaebaja ei ole tekkinud tervisekahju kinnituseks esitanud kohtule mingeid tõendeid ega kinnitanud, et sellised tõendid on olemas. Arvestades, et kaebaja selgituste 2 kohaselt oli tema psüühika kannatanud juba vaidlusaluse toimingu tegemisel, siis on kohus veendunud, et vangla tegevus põhjustas kaebajale üksnes teatud ebamugavust, kuid eeltooduga kaebajale tekkinud kahjulikud tagajärjed piirduvad. Kuna kaebajale ei ole tervise kahju tekkinud, siis puudub alus rahalise hüvitise väljamõistmiseks või rahalise hüvitise asemel vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi
3. juuni
4. a otsus asjas nr 3-22-1384, p-d 13 ja 14). Kaebajal tekkinud hingelised kannatused võivad olla pigem tingitud kaebaja varasemast seisundist või raskustest harjuda vangla üldise režiimiga.
5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse osas, milles kaebaja nõuab kahju hüvitamist tervise kahjustamise eest,

§ 121lg 2 p 21 alusel.

16.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 17. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3, § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 3