Obsah (4)

§ 120§ 121§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2025, Tartu Kohtuasja number 3-25-1043 Kohtuasi X kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti kohustamiseks välj

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas
2. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule e-kirja, mis sisaldas kaebusena käsitatavat pöördumist. Kaebaja palus kohtul välja mõista veterinaar- ja toiduametilt (eelduslikult silmas peetud Põllumajandus- ja Toiduametit (PTA)) tema kohta esitatud vihjed, mille alusel soovis amet läbi viia järelevalvemenetlust. Kaebaja märkis, et kuna talle öeldi, et tuldi vihje alusel, ei saa ta end kaitsta, kui ei tea aluseid, milles teda süüdistatakse. Kaebaja väitel on tal õigus teada tema kohta tehtud vihje sisu ja vihje tegijat, sest ta arvab, et tegemist on laimu ja kättemaksuga. Pöördumise kohaselt tuleks kohtul esitada riigilõiv e-toimikusse, kust kaebaja selle siis tasub.
3. Vastuseks kohtunõudele teatas PTA
4. aprillil 2025 kohtule järgmist. Ametile laekunud vihje alusel kontrolliti võimalike hügieeninõuete rikkumise tõttu toidukäitlemise kohta aadressil Y. Kaebaja takistas järelevalve teostamist ning ei nõustunud kontrolli läbiviimisega enne, kui talle avaldatakse vihje sisu. Kontroll jäi lõpuni viimata ning kaebaja esitas PTA-le selgitustaotluse vihje esitaja andmete ja vihje sisu avaldamiseks. PTA selgitas kaebajale
5. aprilli
6. a vastuses, et talle ei saa vastavaid andmeid avaldada juurdepääsupiirangu tõttu. 3-25-1043
7. Tartu Halduskohus jättis
8. aprilli
9. a määrusega X kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kaebaja pidi täpsustama, kelle nimel ta kaebust esitada soovib (s.o kas füüsilise isikuna või osaühingu esindajana) ning täpsustama kohustamiskaebuses esitatavat nõuet. Lisaks tuli kaebuse esitamise eest tasuda riigilõiv ning kohtule esitatav vastus tuli allkirjastada. Kaebaja pidi ka teatama, millises vormis ta kaebuse läbivaatamist soovib. Kaebaja edastas kaebuse täpsustused kohtule e-kirja teel
10. aprillil
12. PTA täpsustas
13. mai
14. a vastuses kohtule, et toidukäitlemise luba on väljastatud X nimele. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis

1. aprilli
2. a määrusega X kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kaebaja pidi täpsustama kaebust, tasuma selle esitamise eest riigilõivu 20 eurot ning kohtule esitatav vastus tuli kaebajal allkirjastada. X sai halduskohtu
3. aprilli
4. a määruse kätte
5. aprillil
6. Arvestades viidatud määruses kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega, tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt
7. mail
8. Kaebaja edastas kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul kohtule üksnes kaks kaebust täpsustavat e-kirja, mis on allkirjastamata. Kuigi kaebaja viitas
9. aprilli
10. a e-kirjas, et tasub riigilõivu, siis kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu käesolevaks ajaks tasunud. Riigilõivu tasumiseks vajaliku teabe ja selgitused esitas kohus
11. aprilli
12. a määruses.
13. Kohus on seisukohal, et X kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv kaebuse esitamise eest on tasumata ning kaebaja ei ole ka kohtule esitatud pöördumisi allkirjastanud. Riigilõivu tasumata jätmine ning kaebuse allkirjastamata jätmine on asja läbivaatamist takistavad puudused

§ 121lg 1 p 2 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime ja kinnistu aadressi tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2