Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-25-4464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 22. september 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-4464 (25278000301) Kohtunik

§ 121lg 2 p 2 järgi Prokurör Kersti Kohal Süüdistatav T.

O. Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T. O.

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. O. ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

T. O. on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada T.

O. registreerima end, hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma käitumiskontrolli ajal ettenähtud ravile. 4.

§ 75lg 2 p 8 alusel on T.

O. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T. O. riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 305,04 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1634,04 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli eurot ja 4 senti).
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T. O. tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumbri edastab kohus eraldi. Selgitusse tuleb märkida „1-25-4464, menetluskulud, T. O.“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendiks olnud nuga (noa tera koos käepidemega), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas ja hävitada see kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
3. T. O. süüdistatakse selles, et tema
4. juulil
5. a kella 11.11 ajal Tartu linnas XXX asuvas Tartu Pesumajas kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda XXX N. K. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et T. O. lõi N. K. enda paremas käes oleva noaga ühel korral vasakusse õlavarde, mille tagajärjel sai N. K. tervisekahjustuse, s.o vasaku õlavarre proksimaalses osas anterolateraalsel pinnal lahtise haava pikkusega ca 3cm. Sellega pani T. O. toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. 2.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T. O. karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 74alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.

O. ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 5 alusel on T.

O. kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma käitumiskontrolli ajal ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile. T. O. on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.

§ 75lg 2 p 8 alusel on T.

O. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

1. Kriminaalmenetluse kulud on vandeadvokaadi abi Anne Vissaku osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (141,36+163,68) 305,04 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1634,04 eurot. T. O. avaldas, et ta töötab XXX, XXX ning tema sissetulek kuus on umbes XXX eurot. Sellest tuleb tal tagada XXX, maksta kommunaalkulude eest ning tasuda XXX XXX eurot kuus. Samuti on T. O. XXX, XXX. Lisaks toetab T. O. XXX. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid väga kätte ei jää. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb T. O. väljamõistetud menetluskulude summas 1634,04 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Süüteo toimepanemise vahendiks olnud nuga (noa tera koos käepidemega) (pakend nr 1), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse T. O. süüdi tunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. 7. Süüteo toimepanemise vahendiks olnud nuga (noa tera koos käepidemega), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3