2-25-3851/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 04.11.2025 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-25-3851 Xi (X) hagi Yi (Y) vastu ühisvara jagamiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post:xxx) Istungi toimumise aeg ja koht 04.11.2025 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Xi hagis Yi vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss ja jagada ühisvara järgmiselt: 1.
2. pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 1300.00 eurot 10 kuu jooksul iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.12.2025 hageja arvelduarvele nr XXXXXXX; 1.
4. pooled kinnitavad, et nendel puuduvad ühisvarast tulenevad täiendavad nõuded üksteise vastu; 1.
5. poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.
6. Tagastada Xi poolt 05.03.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420.00 eurot ½, s.o 210.00 eurot Xi arvelduarvele nr XXXXXXX.
7. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu ühisvara jagamiseks. 04.11.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada ½ hagiavalduselt tasutud riigilõivust hageja arvelduarvele nr XXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused I TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. II TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. III TsMS § 150 lg 2 p 1 ja taotluse alusel tuleb tagastada hagejale 210.00 eurot Xi arvelduarvele nr XXXXXXX. Kohus selgitab, et TsMS § 132 lg 4 p 5 alusel on ühisvara jagamise hagi hind 3500.00 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 420.00 eurot. Kohtule teadaolevalt on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 490.00 eurot. Kompromissi sõlmimise korral tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja taotluse alusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hagejal on õigus esitada kohtule TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik