lg 1 p 2 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-21-16695 jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2024 kohtuotsusega on lahendatud hageja nõuded, mis on esitatud käesolevas tsiviilasjas, mistõttu antud tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada otsust tegemata. 5.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.
Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks. 7. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, asjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, võttes arvesse esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu 3 suurus, leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud taotletud ulatuses ja need tuleb hagejal kostjale hüvitada summas 995 eurot. 8.
lg 1 kohaselt, menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.