Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-20-7692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7692 (20230200618) Kohtunik Mairi H

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Q.O isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; põhiharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Q.O

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Q.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Q.O-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Q.O suhtes lisakaristust, võttes Q.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 1 1-20-7692

1. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Asitõend: 1 DVD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Välja mõista Q.O-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 219 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot, s.o kokku 1176,60 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Q.O-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 98,05 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Q.O , kriminaalasi 1-20-7692, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda Maanteeametile. süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Q.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.09.2020 kella 00.01 ajal Tallinnas Sõle tn 41 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: tetrahüdrokannaboliit metaboliit), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 2 1-20-7692 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Q.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Q.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Q.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulud - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 81,60 eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seostud kulud kokku 219 eurot; - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Q.O-lt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 1176,60 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.O

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 DVD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3