3-25-3157/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3157 Haldusasi J.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 15.08.2025 pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse (taotlus nr 2025-740-153) ja 15.09.2025 otsuse nr 15.5-4/3072 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.T Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Tagastada J.T kaebus.
2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. J.T esitas 25.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 15.08.2025 otsuse pikaajalise viisa andmisest keeldumise (viisataotlus nr 2025-740-153) kohta ja 15.09.2025 otsuse nr 15.5-4/307-2 kaebaja vaidlustamisavalduse rahuldamata jätmise kohta ning kohustada PPA-d väljastama kaebajale pikaajaline viisa. Koos kaebusega oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus, eesmärgiga ära hoida kaebaja Eestist väljasaatmine kohtumenetluse ajaks.
4. Kaebaja esitas koos kaebusega ka menetlusabi taotluse, paludes, et kohus vabastaks ta 280 euro suuruse kohtutasu maksmisest, kuna kaebaja raske majanduslik olukord ei võimalda seda tasuda.
5. PPA esitas 29.09.2025 seisukoha kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele.
6. Kohus jättis 30.09.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1). Sellest tulenevalt jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning määras, et kaebajal tuleb kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasuda kokku 300 euro suurune riigilõiv hiljemalt 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas, et kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasumata, siis jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2). Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
8. Kaebajal tuli vastavalt 30.09.2025 kohtumääruse resolutsiooni punktile 2 kõrvaldada kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused ehk tasuda kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv (kokku 300 eurot) 5 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja 30.09.2025 kohtumääruse kätte saanud samal päeval ning määrus resolutsiooni punkti 1 osas on jõustunud 16.10.
9. Seega oli kaebajal nõutava riigilõivu tasumiseks aega kuni 21.10.
10. Kohtule ei nähtu kohtute infosüsteemist riigilõivu laekumist, sh kaebaja ei ole kohtule esitanud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta. Ka ei ole kaebaja taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist.
11. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlemist ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2