Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2025, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5624 (25259000169) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör abiprokurör Melissa Maalmets Süüdistatav Ketelin Pitirimov isikukood 60205035228; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel eesti keel; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud; kinni peetud 16.07.2025 kell 03:20 kuni 16.07 kell 15:42 ning 02.05.2025 kell 13:05 kuni 03.05.2025 kell 13:05. Kaitsja Andrei Matvejev(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Ketelin Pitirimov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 16.07.2025 ning 02.05.2025 - 03.05.2025. Ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud. Katseajaks allutada Ketelin Pitirimov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Eesti territooriumilt

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Ketelin Pitirimov kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõendi(d) kriminaalhooldusametnikule. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.10.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Ketelin Pitirimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast summas 664,50 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 223,20 eurot, s.o kokku 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast summas 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ketelin Pitirimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 887,70 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 84,70 eurot ja edaspidi 73 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Ketelin Pitirimov, 1-25-5624, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. täitemenetluse läbiviimiseks Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Ketelin Pitirimovit süüdistatakse selles, et tema: 01.05.2025 kella eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid 16:00-18:00 vahemikus, xxx, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas sõiduautos, lõi xxx I.C-d pudeliga paremale poole vastu pead ja vastu nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o marrastused huultel ja parempoolse ülemise hamba purunemise ning marrastuse paremal peas. 02.05.2025 hommikul enne kelle 10:45 xxx korteris xxx köögis, tungis kallale xxx I.C-le , lüües rusikaga paremale poole näkku, põhjustades füüsilist valu. Seejärel võttis Ketelin Pitirimov pliidilt panni ja tegi löögiliigutuse I.C suunas, kuid V S takistas Ketelin Pitirimovit, pannes käe vahele. 16.07.2025 kella 02:25 paiku XXX korteris tungis kallale xxx I.C-le , lõi vähemalt ühe korra eeluurimisel tuvastamata esemega I.C-le pea piirkonda, põhjustades I.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o verejooksu peast. Seega pani Ketelin Pitirimov toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Ketelin Pitirimovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel 13.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ketelin Pitirimovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 16.07.2025 ning 02.05.2025 - 03.05.2025. Ärakandmata karistus on vangistus 2 aastat 2 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 10 kuud. Katseajaks allutada Ketelin Pitirimov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ketelin Pitirimovit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Ketelin Pitirimov kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. Kokkuleppe kohaselt kuulub Ketelin Pitirimovilt välja mõistmisele pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast summas 664,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 223,20 eurot. Sundrahast 1329,00 eurot pool, s.o 664,50 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Ketelin Pitirimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 887,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 84,70 ja edaspidi 73 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Andmed salvestiste, asitõendite, konfiskeerimise kohta: elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1. 23.10.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes parandust kokkuleppesse valesti märgitud menetluskulude tasumise esimese osamakse summa osas. Nimelt palus prokurör parandada, et menetluskulude tasumise esimene osamakse peab olema 84,70 eurot, mitte 84,20 eurot. Süüdistatav oli parandusega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Parandus menetluskulude tasumise esimese osamakse summa osas on põhjendatud ning parandus ei halvenda süüdistatava olukorda.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik