Obsah (4)

§ 119§ 104§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1893 Määruse kuupäev 29.09.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla 08.05.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/152 tühist

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Siim Grossberg esitas 10.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks ja tühistada Tartu Vangla 08.05.
2. a käskkiri nr 2-25/1-3/
3. Kaebuse kohaselt lähtus vangla käskkirjas meelevaldsetest kaalutlustest. Kaebajale ette heidetud rikkumised ei õigusta distsiplinaarmenetluse läbiviimist. Kaebajalt ära võetud esemed (silmaklapid, tee ja suhkruasendaja) on ohutud ja nende omamine ei liigitu rikkumise alla, mille eest tuleks karistada noomitusega. Vaidlusalune käskkiri pole veenvalt põhjendatud, kaebajat ei teavitatud koheselt distsiplinaarrikkumisest ning kaebaja ütlusi pole arvestatud.
4. Tartu Halduskohus jättis 14.07.
5. a määrusega rahuldamata S. Grossbergi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 3). Kohus jättis rahuldamata ka kaebaja riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni punkt 4).
6. S. Grossberg esitas 15.07.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.07.
7. a määrusele. Tartu Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 11.08.
8. a määrusega. Riigikohus tagastas 23.09.
9. a määrusega S. Grossbergi määruskaebuse, kuna Tartu Ringkonnakohtu 11.08.
10. a määrus ei ole

§ 119lg 1 kolmanda lause järgi edasi kaevatav.

KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 104

lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-25-1893

1. Tartu Halduskohus jättis 14.07.
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 S. Grossbergi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustas sama määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot 3 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 14.07.
3. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 23.09.
4. Seega tuli S. Grossbergil riigilõiv tasuda hiljemalt 26.09.
5. S. Grossberg ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole S. Grossberg palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.
6. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Grossbergi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2