KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2025, Tallinn Kohtuasja number

) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 101

lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse 2-24-7265 muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui PHS § 17 lg-s 3 ei ole ettenähtud teisiti. 5. Määrata kindlaks kohtuotsuse punktis 3 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused –

§ 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada

§ 101

lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot;

§ 101lg 5 ja PHS § 17 lg 3).

1. Kohtuotsuse punktis 3 nimetatud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu
2. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja J. B. arvelduskontole EEXXX Swedbank AS-is selgitusega „M. G. elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Alaealine laps M. G. on seadusliku esindaja (lapse ema J. B.) vahendusel esitanud
5. mail 2024 hagi (täpsustatud
6. septembril 2024) V. G. vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Hagiavalduse kohaselt V. G. on M. G. isa. Lapse isa ei osale lapse ülalpidamises. Lapse isa esitas
7. augustil 2024 ja
8. jaanuaril 2025 kohtule kirjalikud vastused, milles tunnistas hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis kohtule
9. augustil 2024 ja
10. jaanuaril 2025 esitatud avaldustes hageja nõude õigeks, tuleb hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2 2-24-7265 Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (

) § 96 lg 1, § 97 p 1, § 100 ja § 101 alusel. Kohus selgitab, et alates 1. aprillist 2024 kuni 31. märtsini 2025 oli

§ 101alusel hageja suhtes arvutatud elatis 287,72 eurot.

Selle summa arvutamisel on arvestatud lapsetoetusega (

§ 101lg 5).

Alates 1. aprillist 2025 on

§ 101alusel hageja suhtes arvutatud elatis 301,74 eurot.

Selle summa arvutamisel on samuti arvestatud lapsetoetusega. Hageja nõuab elatise väljamõistmist miinimumsummas. Seega hageja edasiulatuv elatis alates hagi esitamisest, s.o alates

1. maist 2024 kuni
2. märtsini 2025 on 287,72 eurot kuus ning alates
3. aprillist 2025 on 301,74 eurot kuus. Elatisemäär muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil
6. aastal), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

§ 101lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest. Kohus määrab Ts

MS § 445 lg 1 alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

§ 100lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Sellest ja hageja seadusliku esindaja

1. augusti 2025 kirjast lähtuvalt määrab kohus, et elatis tuleb kanda iga kuu
2. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja kontole. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Hageja nõue oli välja mõista elatis summas 287,72 eurot kuus. Seega on hagi hind TsMS § 129 lg 2 alusel kokku 2589,48 eurot (287,72 eurot x 9 kuud). TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda (juhul kui menetlusosalisel kulud tekkisid), mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 3