4-25-2088/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-2088 (2317,25,003018) Kohtunik Mairi Heinsalu Väärteoasi H. P. kaebus Põhja prefektuuri Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.05.2025.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,003018, millega H. P. karistati LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o. 800 eurot. Kaebuse esitaja H. P. – isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx; Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri esindaja Triin Lindau RESOLUTSIOON Jätta H. P. kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.05.2025.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,003018, millega H. P. karistati LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o. 800 eurot. 27.05.2025 esitas H. P. Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ja palus otsus Harju Maakohtul läbi vaadata. 1 17.09.2025 kohtumäärusega määrati H. P. kaebus arutamisele Harju Maakohtus 23.09.2025 ning kohtuistungil osalemine tehti kaebuse esitanud isikule H. P.le kohustuslikuks. Kaebuse kohtulikul arutamisele määramise määrus ja kohtukutse edastati H. P.le 17.09.2025 e-posti aadressile xxx, mis oli tema poolt antud kohtuvälisele menetlejale ja mis kajastub väärteoprotokollis. 23.09.2025 toimunud kohtuistungile H. P. ei ilmunud, kuigi kohtumääruse kohtulikule arutamisele määramise kohta on H. P. e-Toimikus kätte saanud 18.09.2025 kell 19:
2. Samuti ei teatanud H. P. mitteilmumise põhjustest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et H. P. kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS § §-st 42 lähtudes lükata kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. H. P. ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjuseid ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus H. P. kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 2