2-25-7677/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. september 2025 Tsiviilasja number 2-25-7677 Tsiviilasi V.M-i hagi L.J-i vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine (hagi tagasivõtmine) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.M (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i), seaduslik esindaja E.U (isa) (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marina Kelpman (e-post XXX) Kostja L.J (isikukood XXX, elukoht XXX-i, epost XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta V.M-i 18.05.2025 hagi L.J-i vastu elatise saamiseks läbi vaatamata, sest V.M on hagi tagasi võtnud.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. V.M (hageja) esitas 18.05.2025 hagi L.J-i (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista perekonnaseaduse (PKS) § 101 kohase elatise. Hagiavalduse kohaselt on hageja tema seadusliku esindaja E.U (isa) ja kostja ühine laps. Hageja elas pärast poolte lahkuminekut kuni 01.09.2024 kostja juures ning seaduslik esindaja panustas hageja ülalpidamisse poolte kokkuleppel nii rahaliselt kui oma varaga. Hageja asus 01.09.2024 elama seadusliku esindaja juurde, kes tegeleb sellest ajast alates ainuisikuliselt tema kasvatamise ja ülalpidamisega. Kostja hageja ülalpidamises ega kasvatamises ei osale. Hageja viibib kostja juures keskmiselt 3 päeva kuus. Hageja seaduslik esindaja on korduvalt nõudnud kostjalt lapsele ülalpidamist, kuid seda tulemuseta. Kostja väldib suhtlemist. Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks kuni hageja täisealiseks saamiseni välja elatis muutuva suurusena PKS § 101 kohaselt. Hagi esitamise aja seisuga on elatis selliselt arvutatuna 301 eurot 74 senti. Kostja peab elatise kandma iga kuu
6. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr EE
7. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks alates 01.09.2024 välja ka tagasiulatuv elatis 2937 eurot 52 senti. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
8. Tartu Maakohus võttis hagi 30.05.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja märkis kohtule 19.06.2025 esitatud seisukohas, et kohtumenetlus tuli talle üllatusena, sest isa ei ole maininud, et ta kavatseb kohtusse pöörduda ega ka kompromissi pakkunud. Kostja vaidles hagile vastu ning leidis, et kuna tema varem elatist ei nõudnud, kui hageja tema juures elas, siis ei peaks elatist nõudma ka kostja. Kostja märkis, et on nõus maksma 200 eurot iga kuu lapse kontole. Kostja leidis, et tagasiulatuva elatise nõue on ebaõiglane ning kuivõrd ta saab miinimumpalka, oleks igal juhul vajalik vähemalt maksegraafiku koostamine.
9. Kuivõrd kostja mainis, et ta on nõus tasuma hagejale igakuise elatisena 200 eurot, andis kohus hagejale 05.08.2025 tähtaja 21 päeva, et esitada seisukoht kostja vastuväidete kohta ning arvamus ka kostja kompromissiettepaneku kohta. Kohus pikendas vastamise tähtaega kuni 02.09.
10. Pooled vestlesid omavahel ning hagejale sai teatavaks, et asjaolud on muutunud ning hageja on asunud elama kostja juurde.
11. Hageja esitas 01.09.2025 kohtule taotluse, milles võttis hagi tagasi ning palus selle läbi vaatamata jätta. Hageja märkis, et käesolevaks on kokku lepitud, et praegu jääb hageja oma ema juurde. Muutunud asjaolude tõttu on kostja kinnitanud, et ta on nõus sellega, et hageja võtab hagiavalduse tagasi. Hageja lisas taotlusele kirjavahetuse kostjaga, kus kostja selgitas, et hagi tuleks tagasi võtta. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
13. Kohus jätab hagi TsMS § 425 lg 1 kohaselt läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
14. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda ning seda arvestades puudub vajadus määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude suurust TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 mõttes. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2 3