1-10-15327/56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. okoobril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15327 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär X Kriminaalasi süüdimõistetu C.L `i vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine Süüdimõistetu C.L (ik: XXX ; viibimiskoht: Tartu Vangla) Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 175, 180, 426 ja 432 lg 3, kohus määras : Jätta vabastamata C.L temale Pärnu Maakohtu 11.03.2011 otsusega mõistetud liitkaristuse kandmisest . Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Pärnu Maakohtu 11.03.2011 otsusega tunnistati süüdi C.L KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. Lühimenetluse korras vähendati karistust ning karistati C.L `i 4 kuulise vangistusega. Kars § 65 lg. 1 ja § 64 lg.1,3 alusel liideti karistusele Pärnu Maakohtu poolt 18.05.2010 mõistetud vangistus 6 aastat, 1 kuu ja 19 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning karistati C.L `i 6 aasta, 1 kuu ja 19 päevase vangistusega. Karistuse algust arvati 23.09.
3. Karistuse lõpp 11.11.2015 C.L `i on karistatud kriminaalkorras kokku viiel korral , ta kannab kolmandat vangistust. Eelnevad kriminaalkaristused: 1) 17.05.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 200 lg 2 p 4,7; § 209 lg 2 p 1,2; § 149 alusel mõisteti vangistus 3a; 2) 06.10.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 113 alusel mõisteti vangistus 6a 7k 6p; 3) 23.05.2008.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 329; § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti rahaline karistus 500 päevamäära, so 25000 kr; 4)18.05.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 213 lg 1; § 120; § 183 lg 1; § 274 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6a 1k 19p; Varem väärtegude eest karistatud alates 2002 a 11- l korral rahatrahvidega. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on C.L `i puhul üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 55%, vägivaldse kuriteo osas 44%. Tartu Vangla toetab C.L `i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning temale KarS § 75 lg. 2 toodud kohustuste panemist- katseajal alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld, mitte suhtlema kohtu poolt määratud isikutega ega viibima kohtu poolt määratud paikades, asuma tööle või võtma end töötukassa arvele, omandama üldhariduse või omandama eriala kohtu poolt määratud ajaks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on süüdimõistetul vabaduses olemas toetavad lähedased: X. Nende isikutega on olnud kirjavahetus ja suhtlemine telefoni teel. Vabanemisjärgseks elukohaks oleks C.L-il eluruum X.Tegemist on üürikorteriga ,mis kuulub X. Töökoha garantiid ei ole. Kohtumenetluse poolte seisukohad C.L kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, asuda elama teise keskkonda , st. X, kus ei ole temal endiseid tuttavaid, uusi kuritegusid toime panema ei hakka. On varasemast elukäigust teinud järeldused. Prokurör X kohtule esitatud kirjalikus seisukohas süüdimõistetu C.L `i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta ning seda järgmiste põhjustel : C.L-i on kriminaalkorras karistatud viiel korral, kannab kolmandat reaalset vangistust; käesolevat vangistust kannab varguse eest, millele liidetud varasemate kuritegude (arvutikelmus, ähvardamine, narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik käitlemine, vägivald võimuesindaja suhtes, tapmine, rööv, kelmus, surnu mälestuse teotamine ) eest mõistetud karistused; enamus kuritegusid on toime pandud vägivalda kasutades ning varalise kasu saamise eesmärgil; C.L on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid; vabaduses viibides on C.L tarvitanud kanepit ja amfetamiini, ei eita ka teiste narkootikumide proovimist. Enne vangistamist tarvitas kolme kuu jooksul igapäevaselt amfetamiini. On karistatud ka narkokuriteo eest kriminaalkorras. Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning on olemas vabastamiseks sisulised alused. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat 2 elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. C.L-il on kantud üle poole karistusest; ennetähtaegse vabanemise formaalne tähtaeg saabus 25.10.
4. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et C.L on läbinud vangistuses programmid: viha juhtimine, eluviisitreening. Kehtivaid distsiplinaarkaristused puuduvad, viimane distsiplinaarkaristus 11.05.
5. Tartu Vangla iseloomustuses on välja toodud C.L-i puhul X tarvitamise risk. Ta on tarvitanud narkootikume ning karistatud ka narkokuriteo eest. Ta on motiveeritud selle X tegelema. Tartu Vangla iseloomustuses on toodud C.L-i puhul kõrged risikiprotsendid uute kuritegude võimalikul toimepanemisel ; samuti loetletud hinnangus uue kuriteo toimepanemise osas mitmeid ohtusid (ohtlik-avalikkus (risk ühiskonnas), ohtlik (risk vanglas), ohtlik-ametnikud, ohtlik - konkreetne täiskasvanu, ohtlik-vangid. Elukoht on C.L-il olemas: X. Töökohta ei ole. Ennetähtaegselt vangistusest vabanemine ei ole ette nähtud kõikidele vangistust kandvatele isikutele. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel arvestatakse KarS § 76 lg. 3 kohaselt eelkõige isiku poolt toime pandud kuritegusid, seejärel teisi faktoreid. C.L on siiski isik, eks on toime pannud erinevaid kuritegusid- vargused, arvutikelmus, ähvardamine, narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik käitlemine, vägivald võimuesindaja suhtes, tapmine, rööv, kelmus, surnu mälestuse teotamine. Praegu kannab ta liitkaristust. Kohus leiab, et süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist ei toeta täielikult ka tema vabastamisjärgsed elutingimused. Tal on küll olemas kindel elukoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus, kuid kuna kindel töökoht tal puudub, siis on püsiv majanduslik stabiilsus küsitav. Kuivõrd kuritegusid on süüdimõistetu pannud toime just majanduslikest eesmärkidest tulenevalt, siis tuleb majandusliku stabiilsuse puudumist lugeda tema õigusvastase käitumise riskiteguriks, mida ei pruugi vajalikul määral maandada ka lähedaste toetus ja seda eriti juhul, kui ta jätkab narkootikumide tarvitamist. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et C.L-i katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal veel põhjendatud, kuna kohtul ei ole tekkinud piisavat veendumust, et karistuse eesmärgid oleksid täidetud, kuriteoriskid piisaval määral maandatud ning C.L suudaks jätkata oma elu vabaduses seadusekuulekana, allumata sõltuvustele. Samuti on alust kahelda, kas süüdimõistetu suudab nõuetekohaselt järgida ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ja kriminaalhoolduse nõudeid ning kohustusi. Sellele on tähelepanu juhitud ka kriminaalhooldaja iseloomustuses. 2008.a oli C.L allutatud kriminaalhooldusele, kuid ta ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul tõsikindlat veendumust selles, et C.L-i puhul on karistus kandnud eesmärgi ning ta võiks tingimisi vangistusest vabastada. Üle kahe aasta on vangistusest veel kandmata. Tartu Vangla poolt väljendatud uue kuriteo riskiprotsendid on liig kõrged, et C.L vanglast praegu ennetähtaegselt vabastada. Jätta vabastamata C.L temale Pärnu Maakohtu 11.03.2011 otsusega mõistetud liitkaristuse kandmisest . Kohtunik: 3