1-21-7241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-7241 (21278001260) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses I.E , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1 vandeadvokaat Marko Paabumets (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada I.E süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus I.E suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada I.E-le määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. novembrist
2. a.
3. I.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 64,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb I.E-l tasuda menetluskulud kokku 940,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates 1-21-7241 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 78,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700045510 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-7241“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõend – Pakend HK1 andmekandjaga, millel on salvestatud häirekeskuse kõned – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kannatanu S. L. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu I.E vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu I.E-d süüdistatakse selles, et tema 07.08.2021 kella 01.15 paiku XXX asuva kortermaja kõrval bussipeatuse juures kasutas füüsilist vägivalda S. L. suhtes, mis seisnes selles, et I.E lõi peaga S. L. näkku nina ja huule pihta, mille tagajärjel hakkas ninast ja huulest verd jooksma. Seejärel lõi I.E ühe korra S. L. rusikaga vastu pead vasakule poole oimupiirkonna pihta. Sellise tegevusega põhjustas I.E S. L. füüsilist valu ja ülahuule turse, limaskesta poolse marrastuse, parema poole kaela marrastused ning parema õlavarre verevalumid ja marrastused). Sellega pani I.E toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav I.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. 2 1-21-7241

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.E 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 940,80 eurot, s.o vandeadvokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 64,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja XXX määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I.E kuulub

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõend - pakend HK1 andmekandjaga, millel on salvestatud häirekeskuse kõned, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3