← Eesti

2-25-11338/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-11338 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Piret Raik M. N. hagiavaldus T. S. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 350 eurot Menetlusosalised Hageja: M. N., (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel +372 XXX) Kostja: T. S., (ik XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, XXX RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt T. S.lt hageja M. N. kasuks võlgnevus 304 (kolmsada neli) eurot 12 senti.
  5. Välja mõista kostjalt T. S.lt hageja M. N. kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata võlajäägilt alates 16.07.
  6. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.
  7. Menetluskulud jätta kostja T. S. kanda. Välja mõista kostjalt T. S.lt M. N. kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot.
  8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  1. M. N. esitas Viru Maakohtule hagi T. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on korter, aadressil XXX, 6 (kuue) isiku ühisomandis ja üheks kaasomanikuks on T. S.. Kostjale kuulub 1/4 korteriomandist. Alates juunist 2024 korteris keegi ei ela. Kostja sai kaasomanikuks
  2. märtsil 2024 ning seega tekkis tal kohustus AÕS § 75 lg 1 alusel kanda vastavalt temale kuuluva osa suurusele ühisel asjal lasuvaid koormatisi, samuti selle asja alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud kahju ja kulutusi. Maja teenindamine, remondifond ning küte (soojus) on otseselt seotud asja ehk korteri alalhoidmisega. Iga kuu alates juulikuust 2024 on hageja kirjutanud kostjale e-kirju ning saatnud kostjale korteriühistu poolt väljastatud arveid. Kostja vastas
  3. juulil 2024, et maksab oma osa ära, kuid ei teinud seda. Kostja jättis süstemaatiliselt oma osad arvetest maksmata, mis tähendab, et hageja pidi maksma korteriga seotud kulusid ka kostja eest summas 304,12 eurot (arvestus dtl 8-22). Alates jaanuarikuust 2025 (st arved detsember 2024 kuni juuni 2025) on hageja maksnud kostja eest arveid koos oma ülekannetega ühe summana. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 304,12 eurot ja viivise võlanõudelt alates 16.07.
  4. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja kantud menetluskulu (riigilõiv 100 eurot).
  5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja kätte 18.08.2025.a isiklikult. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  6. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  7. KOHTU PÕHJENDUSED 2
(3)
  1. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, AÕS § 72 lg 4, § 75 lg 1, TsMS §
  4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T. S.. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.