Obsah (5)

§ 29§ 1§ 9§ 15§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-16562 Tsiviilasi Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) avaldus V

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu; avaldaja, pärija) esitas
2. oktoobril 2025 Viru Maakohtule avalduse V H (pärandaja; isikukood XXX, surnud
3. detsembril 2023) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja täpsustas avaldust
4. oktoobril
5. Pankrotiavalduse kohaselt on
6. mail 2024 Tallinna notar Heli Mõttuse poolt välja antud pärimistunnistuse nr XXX alusel pärandaja pärijaks Jõhvi linn (eelduslikult on mõeldud Jõhvi valda). Kohtutäitur Risto Kütti poolt on teostatud pärandvara inventuur. Inventuuri tulemuste põhjal ületavad pärandaja kohustused oluliselt tema pärandvara väärtuse. Kuigi inventuuri teostaja on jõudnud järeldusele, et pärandajale kuuluv hooneühistu XXX (eriosa XX) väärtus on 10 000 eurot, siis pärija on seisukohal, et tegemist on väärtusetu õigusega. Hooneühistu lõpetamiskanne tehti
7. juunil
8. XXX asuva korteriomandi kohta avati
9. juunil 2012 registriosa nr XXX ning omanikuks oli Hooneühistu XXX (registrikood XXX). Hooneühistu võõrandas
10. juunil 2012 asjaõiguslepingu alusel XXX asuva korteriomandi pärandaja ja S H ühisomandisse (väljavõte lisatud pankrotiavaldusele). Pärandaja ja S H võõrandasid nende ühisomandisse kuulunud korteriomandi
11. jaanuaril
12. Hooneühistu likvideerimismenetlus on lõpetamata, sest
13. aprilli 2023 seisuga ei ole suudetud üle anda XXX omandiõigust. Pärandajal on teadaolevaid kohustusi kogusummas 1764,29 eurot. Pärandaja vara väärtus on pärija hinnangul (lähtudes inventuuri läbiviija andmetest) 305,30 eurot. Kuna pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, on Jõhvi vald kui seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
14. Maakohus määras
15. oktoobri 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. 5. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku varaks arvelduskontol olev raha 305,30 eurot. Inventuuri järgi on pärandaja varaks ka hooneühistu liikmelisus, kuid avaldaja on 2 pankrotiavalduses põhistanud, et tegemist on väärtusetu õigusega. Kohus on kinnistusraamatust kontrollinud, et võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Kohustusi on võlgnikul 1764,29 euro ulatuses. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
2. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (

§ 150lg 4).

9. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 3