lg 3 kohaselt hagejale tähtaja 20 päeva uue kostja vastu korrektse hagiavalduse esitamiseks.
lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 10. Kohus selgitas 10.07.2025 määruses, et pärast kostja asendamist peab hageja
lg 3 kohaselt esitama kohtule asendatud kostja jaoks hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Pärast kostja asendamist alustatakse asja läbivaatamist algusest peale. Kohus kohustas hagejat esitama täiendavalt selgunud asjaolusid arvestades korrektne hagiavaldus asendatud kostja Kolmelinna OÜ jaoks. Hageja sai määruse kätte, kuid tähtaja jooksul korrektset hagiavaldust ei esitanud ja puuduseid ei kõrvaldanud. 11. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole uue kostja vastu nõuetekohast hagiavaldust esitanud ning esitatud hagiavaldus on puudustega, mis jäid tähtajaks kõrvaldamata, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda
lg 2 alusel, mille kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 2 2-25-982 12. Kohus selgitab, et kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja loeb selle tagastatuks määrusega.
lg 6 järgi loetakse, et hagi ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses. 13.
lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus alates kostja asendamisest tekkinud menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole käesolevas tsiviilasjas menetlusosalised peale kostja asendamist menetluskulusid kandnud. 14.
lg 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.