Obsah (4)

§ 252§ 207§ 249§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4035 Haldusasi T.J-i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidl

§ 252lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohus tagastab T.J-i 06.11.2025 määruskaebuse (täiendatud 08.11.2025) Tallinna Halduskohtu 06.11.2025 määruse resolutsiooni p 1 peale

§ 207

lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.

§ 249

lg-test 2 ja 5 tulenevalt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. Halduskohus tuvastas, et T.J ei ole esitanud vanglale vaiet, mis puudutaks tema toa akende katmist. T.J on esitanud Tallinna Vanglale 03.11.2025 mittevaralse kahju hüvitamise taotluse, kuid see ei ole samastatav vaidemenetlusega. Jätkuva kahju tekkimise ärahoidmiseks tuleb isikul esitada kahju tekitava tegevuse suhtes mõni riigivastutuse seaduse §-des 3–6 sätestatud nn primaarnõuetest ning kui selline nõue ei ole edukas või haldusorgan on tegevusetu, siis on võimalik esitada selle peale haldusmenetluse seaduse § 71 lg 1 ja § 72 alusel vaie ning taotleda seejärel vajaduse korral halduskohtult

§ 249

lg 2 alusel esialgse õiguskaitse kohaldamist.

§ 249

lg-s 2 sisalduv sõna „ka“ viitab üksnes sellele, et kui üldjuhul saab halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda vaid koos kaebusega või kohtumenetluse ajal, siis erandina on võimalik selline taotlus lisaks esitada vaidemenetluse ajal (vt ka

§ 249lg 5).

Seega jättis halduskohus esialgse õiguskaitse taotluse õigesti läbi vaatamata. 3-25-4035 2. Määruskaebuses on T.J märkinud, et esitas Tallinna Vanglale 06.11.2025 ka eraldi vaide ja taotluse, milles palus võimaldada akna katmist. Ringkonnakohus ei pea nende dokumentide vanglalt väljanõudmist vajalikuks, kuivõrd pärast halduskohtu määruse tegemist väidetavalt esitatud vaie (sh ei ole määruskaebuses selgitatud, mille peale on vaie esitatud; nt Tallinna Vangla direktori 27.11.2018 käskkirjaga nr 1-1/18/89 kinnitatud avavangla kodukorra punkti 1.8.15 peale tuleks vangistusseaduse § 11 lg 41 kohaselt esitada vaie mitte vanglale, vaid Justiits- ja Digiministeeriumile) ei saaks tagantjärele mõjutada hinnangut halduskohtu määruse õiguspärasusele. Kaebajal on võimalik esitada halduskohtule uus esialgse õiguskaitse taotlus. 3.

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2