Obsah (5)

§ 74§ 68§ 424§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-18-7131 Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Erakorraline etteka

§ 74lg 4 Kohtuistung 10.06.2019, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus K.C-le täitmisele pööramiseks rahuldada. mõistetud karistuse 2. Pöörata täitmisele K.C-le Viru Maakohtu 06.10.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7131 mõistetud karistus selle kandmata osas. 3.

§ 68

lg 1 alusel, arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2019 kuni 24.04.2019, s.o 15 päeva karistusaja hulka ning K.C ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise algust arvestada alates K.C kandmisele asumisest. poolt karistuse
2. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista K.C-lt menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu 24,70 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700031028 ning selgitus: „K.C, 1-18-7131, sundtoomise kulu.“ 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu 06.09.2018 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati K.C süüdi

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 2) järgi ning talle mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse Viru Maakohtu 06.10.2017 otsusega mõistetud karistusega, so 1 aasta 4 kuud vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning mõistis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus mõistetud vangistuse täitmisele pööramata, kui K.C ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75g 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeldu.

Katseajaks määras kohus 2 aastat ja 6 kuud ning katseaja alguseks luges kohus 06.09.

1. Kohtuotsus jõustus 22.09.
2. 07.12.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande K.C kohta ettepanekuga K.C-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu: 11.11.2018 viidi K.C Wirma baaris toimunud kakluse tulemusena Rakvere EMO-sse, kus tal muu hulgas tuvastati joove (etanool plasmas) 3,0 g/l. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine toimus 09.10.2018, mil isikule selgitati kohtuotsuse sisu ning kohustusi ja kriminaalhoolduse nõudeid, isik allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning talle koostati riskihindamine ja hoolduskava. Riskihindamisest nähtus, et isikul kaasneb alkoholi tarvitamisega risk panna toime uus süütegu. 17.10.2018 koostati K.C-le kirjalik hoiatus, kuna isik ei ilmunud 15.10.2018 registreerima ning ei teavitanud takistavatest asjaoludest. 22.10.2018 kirjutas K.C seletuskirjas, et ta ei saanud registreerimisele tulla, kuna tulid ootamatult kiired töökohustused. Hooldusalune töötab alates 03.09.2018 Xxxx OÜ-s töölepingu alusel. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi toimumise ajaks 17.12.
3. K.C kohtuistungile ei ilmunud. Ka ei ilmunud süüdimõistetu kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 14.12.
4. Viru Maakohtu 17.12.2018 määrusega kohaldas kohus K.C suhtes sundtoomist ning isik tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 09.01.
5. 09.01.2019 on Politsei- ja Piirivalveametist kohtule teatatud, et K.C elukohas xxxx 08.01.2019 keegi ust ei avanud, aknad olid pimedad ning korteris oli vaikus. Politseist võeti K.C-ga ühendust telefonitsi ja K.C sõnul viibib ta Tallinna lähistel, käib kodus üksnes nädalalõppudel ning lubas 09.01.2019 võtta ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Süüdimõistetut teavitati, et ta peab ilmuma 09.01.2019 kohtuistungile. 09.01.2019 toimunud kohtuistungile K.C ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kriminaalhooldajale isik helistas ja teatas, et tal ei ole võimalik istungile tulla. 2 09.01.2019 toimunud kohtuistungil taotles kriminaalhooldaja K.C tagaotsitavaks kuulutamist ning isiku tabamisel tema vahi alla võtmist. 09.01.2019 määrusega kuulutas kohus K.C tagaotsitavaks ning tema tabamisel tuli tõkendina kohaldada vahistamist. K.C peeti kinni 10.04.
6. Viru Maakohtu 24.04.2019 kohtumäärusega andis kohus K.C-le võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses, jättes karistuse täitmisele pööramata, kuid pikendades temale määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 06.06.
7. Kohtumäärus jõustus 10.05.
8. 27.05.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega K.C-le määratud katseaja pikendamiseks, kuna isik jätkuvalt ei täida nõuetekohaselt kohustust ilmuda registreerimisele. K.C ei ilmunud 30.04.2019 Rakvere esindusse registreerimisele ega teavitanud takistavatest asjaoludest, miks ei saanud tulla. Talle helistatud korduvalt, telefon kutsub, kuid keegi ei vasta kõnele. 07.05.2019 kirjutas K.C seletuskirjas, et ta ei saanud registreerimisele tulla, kuna sai kutse liiga hilja kätte. Ta ei arvanud, et kohe pärast kohtuistungit (24.04.2019) läheb kriminaalhooldus edasi ja et ta niigi oli mitu nädalat töölt eemal. Võttis postkasti võtme naabrite käest tagasi ja ise ta nädalavahetusel postkasti ei vaadanud. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 07.06.2019 kell 10.00, kuhu K.C ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtuistungil, et 07.06.2019 käis K.C kl 8.00 kriminaalhooldaja vastuvõtul, kus temale veelkord selgitati kohustust ilmuda samal päeval kohtuistungile. Kriminaalhooldusametnikul puudusid andmed isiku mitte ilmumise põhjuste kohta ning ta taotles sundtoomise kohaldamist. Viru Maakohtu 07.06.2019 määrusega kohaldas kohus K.C suhtes sundtoomist ning isik tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 10.06.
9. Kohtuistung 10.06.2019 K.C tunnistas kontrollnõuete rikkumist kuid ühtegi mõjuvat põhjendust ta kohtule ei esitanud. Taotles karistust siiski täitmisele mitte pöörata. Seletas, et ei ilmunud 07.06.2019 kohtusse, kuna arvas et see oli seotud kriminaalasjaga milles ta kannatanu oli ja millega ta tegemist teha ei soovinud. Kriminaalhooldaja esitas taotluse K.C-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna tema suhtes ei ole enneastõigustavate põhjenduste ja katteta lubaduste tõttu võimalik kriminaalhooldust teostada. Ta jäika kohtuliku arutamise lõpus oma taotluse juurde karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 3 KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas K.C suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning hoolimatult ja seetõttu ei ole pälvinud kohtu usaldust, et temal saaks võimaldada jätkata karistuse kandmist vabaduses ja kohustustele alludes. K.C on näindanud, et tema ei soovi ega suuda talle pandud kohustusi järgida. Tema selgitused ja põhjendused kriminaalhooldajale ja kohtule on olnud ennast õigustavad ja asjakohatud ning on kohtu hinnagul kantud soovist iga hinna eest hoiduda temale pandud kohustustest. Kohus tõlgendab neid üheselt soovimatusena kanda karistus vabaduses. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed K.C suhtes on ammendunud. Ta on korduvalt andnud katteta lubadusi nii kohtule kui ka kriminaalhooldajale, kasutamata võimalusi kanda temale mõistetud karistus vabaduses. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele K.C-le mõistetud karistuse selle kandmata osas. K.C on käesolevas kriminaalasjas viibinud vahi all 10.04.2019 kuni 24.04.2019, s.o 15 päeva, mis

§ 68lg 1 alusel kuulub arvestamisele karistusaja hulka.

Seega kuulub ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates K.C poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4