lg 2 p 8, 9; § 202 lg 2 p 2, § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Y.A (isikukood XXX, elukoht: xxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Väärteokorras karistatud, kustumata karistusi 7. 10. august 2016 Kriminaalkorras karistatud, kustumata karistusi 3, viimati Pärnu Maakohtu 07.01.2016 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, lugedes
alusel ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva.
lg 2 alusel suurendatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11.06.2015 otsuse ärakandmata osa 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 kuud ja 27 päeva, mis
Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine 08.04.2016 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Y.A
Süüdi tunnistada Y.A
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 9 (üheksa) kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.01.2016 otsuse nr 1-15-10217 järgi mõistetud karistusega 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis
Süüdi tunnistada Y.A
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 3 (kolm) aastat vangistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.01.2016 otsusega nr 1-15-10217 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 (kaheksa) kuu ja 4 (nelja) päeva vangistuse võrra (seisuga 05.08.2016 tegemata üldkasulik töö 244 tundi, s.t 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust) ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks Y.A 08.04.2016.a. kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada täielikult kannatanute X.X, X.X, X.X ja X.X tsiviilhagid kuriteoga tekitatud kahju nõudes. Välja mõista Y.A-lt X.X (sünd xx.xx.xxxx) kasuks 110 (ükssada kümme) eurot (pangakonto nr xxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxx xx). Välja mõista Y.A-lt X.X (sünd xx.xx.xxxx ) kasuks 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot (pangakonto nr xxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxx xx). Välja mõista Y.A-lt X.X (sünd xx.xx.xxxx ) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxx xx ). Välja mõista Y.A-lt X.X (sünd xx.xx.xxxx ) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot (pangakonto nr xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxx xx ). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Y.A-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Y.A-l on õigus tasuda menetluskulud 1974 eurot ositi
lg 2 p 8, 9 järgi selles: - tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse tungis ajavahemikus 23.12.2013 30.12.2013 ukse ja akna lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x asuvasse aiamajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluva kolmeosalise alumiiniumist redeli. Oma tahtliku tegevusega Y.A tekitas kannatanule varalist kahju summas 165 eurot; - tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt tungis ööl vastu 10.01.2014 ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x asuvasse angaari, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tõstuki Dan Truck aku väärtusega 170 eurot ning jahutusradiaatori koos jahutusventilaatoriga väärtusega 2475 eurot. Oma tahtliku tegevusega tekitas Y.A OÜ-le x xx xxxxx (likvideeritud) varalist kahju kokku summas 2675 eurot; - tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt tungis ajavahemikus 19.02.2014-24.02.2014 aknaklaasi ja aknaraami lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx laudas asuvasse töökojaruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elektritrelli DeWalt väärtusega 70 eurot, vene päritolu elektritrelli väärtusega 20 eurot. Sissemurdmise käigus lõhkus Y.A aknaklaasi väärtusega 10 eurot ning aknaraami väärtusega 10 eurot. Kokku põhjustas Y.A oma tahtliku tegevusega X.Xle varalist kahju summas 110 eurot. 3 - - tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt tungis ajavahemikus 20.03.2014 kella 11.30 – 22.03.2014 kella 09.30 vahel sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx asuvasse xxxx xxxx garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kirve Fiskars väärtusega 40 eurot, mootorsae Husqvarna väärtusega 250 eurot, elektrilise sae Makita väärtusega 60 eurot, kanistri, milles oli 1,2-liitrit bensiini koguväärtusega 6 eurot ning õliradiaatori Hyundai väärtusega 40 eurot. Oma tahliku tegevusega põhjustas Y.A kannatanu X.Xle varalist kahju kokku summas 396 eurot. tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ajavahemikul 30.03.2014 kella 18.30 31.03.2014 kell 10.00 Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere alevikus Olustvere TMK põllumajandustehnika platsile pargitud traktori MTZ 82 käivitusaku Oberon, väärtusega 150 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Y.A kannatanu X.Xle varalist kahju kokku 150 euro väärtuses. Samuti süüdistatakse Y.A-d
lg 2 p 2 järgi selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguseid omandas ja turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt olles teadlik, et X.Xle kuuluv jalgratas Fuji Nevada 3,0 väärtusega 1000 eurot, on temale tundmatu isiku poolt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x juurest varastatud, müüs 07.04.2014 eelpool nimetatud jalgratta 150 euro eest X.Xle, pannes seega oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Samuti süüdistatakse Y.A-d
lg 1 järgi selles, et tema rikkus mootorsõiduki juhina liiklus- ja käitumisnõudeid põhjustades oma tegevusega inimese surma, nimelt Y.A , juhtides 08.04.2016 kella 02.08 ajal Viljandi maakonnas, Viljandi vallas Peetrimõisa külas Viljandi Põltsamaa mnt. 2,3 km suunaga Viljandi linna poole mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobe seisundis ( etanoolisisaldus veres oli 1,45+/-0,06 mg/g ) ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seega oma tahtliku tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg-t 3, mille kohaselt mootorsõidukijuhil ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem; rikkudes Liiklusseadus § 90 lg 1 p 1-te, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus; rikkudes Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 4 ja § 33 lg-t 3, mille kohaselt sõidukis, millel on turvavööd, peab juht olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ning juhil keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole käesoleva seaduse § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud; rikkudes Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1-te, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, Y.A ei tulnud teeoludele mitte vastava sõidukiiruse, vähese sõidukogemuse ja alkoholist põhjustatud terviseseisundi tõttu toime mootorsõiduki juhtimisega, mille tagajärjel sõitis isik teelt välja, sõiduk rullus üle katuse vasakule poole kraavi, mille tagajärjel sai Y.A poolt juhitud sõiduautos Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX kaasreisijana viibinud X.X järgmisi kehavigastusi: I-II kaelalüli murrud, seljaaju põrutuse ja traumaatilise ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, mille tüsistusena tekkis peaaju hüpoksilis-isheemiline kahjustus ja hilistüsistusena koldeline kopsupõletik, mis põhjustasid 05.06.2016 a kell 09.30 X.X surma. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 4
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 9 (üheksa) kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.01.2016 otsuse nr 1-15-10217 järgi mõistetud karistusega 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis
alusel asendatud üldkasuliku tööga 297 tundi tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 3 (kolm) aastat vangistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata osa s.o 8 (kaheksa) kuu ja 4 (nelja) päeva vangistuse võrra (seisuga 05.08.2016 tegemata üldkasulik töö 244 tundi, s.t 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust) ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 08.04.2016.a. Kokkuleppes on märgitud süüdistatava vastu kriminaalasjas tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud tsiviilhagid, sh X.X summas 110 eurot, X.X summas 396 eurot, X.X summas 150 eurot, X.X summas 150 eurot. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav nõuded omaks võtnud. Süüdistatav nõustus kokkuleppet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot. - joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. - isiku ekspertiisitasu (12.05.2016) 61 eurot. - surnu ekspertiisitasu (05.07.2016) 222 eurot. - liiklustehnilise ekspertiisi tasu (22.07.2016) 457 eurot. - liiklusekspertiisi tasu (20.07.2016) 503 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. järgnevad III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnistas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y.A süüdi
lg 2 p 8, 9; § 202 lg 2 p 2, § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Y.A-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Y.A on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja nõustunud hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et esitatud tsiviilhagid kuuluvad VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Y.A-lt tuleb X.X kasuks välja mõista 110 eurot, X.X kasuks 396 eurot, X.X kasuks 150 eurot ning X.X kasuks 150 eurot. 5 Kriminaalasja juures on asitõenditeks ümbrikusse pakendatud CD sündmuskoha vaatlusprotokolli puudutavate fotofailidega (toimiku tagakaanel) ning õllepudel A Le Coq Imperial (asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta ümbrikusse pakendatud CD sündmuskoha vaatlusprotokolli puudutavate fotofailidega kriminaalasja juurde ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada õllepudel A Le Coq Imperial. Y.A on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 08.04.2016. Kohus on seisukohal, et tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.