Obsah (8)

§ 26§ 28§ 30§ 32§ 35§ 54§ 18§ 59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-10865 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi R O maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Võlgad

§ 26

lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

1. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus xxx (kogunõude suurus 3 243,32 eurot), xxx (kogunõude suurus 2 124,92 eurot). xxx ja xxx kinnitasid kava kättesaamist, kuid omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. 3
3. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhi- ja kõrvalnõuded osamaksetega 52 kuu jooksul. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on 1 000 eurot (xxx tasu). Võlgnik on xxx. 13.

§ 26

lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 14. Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (

§ 26lg 4).

15. Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate kohustuste kogusummad täidetakse 100% 52 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Arvestades võlgniku maksevõimekust (kuni 250 eurot kuus) võib ümberkujundamise kavas võlausaldajaid võrdselt koheldes tasuda kõigu kohustuste (sh põhi-ja kõrvalnõuded) kogusumma 52 kuu jooksul igakuiste osamaksetega. Sellisel juhul saab võlgnik tasuda kohustuste katteks kuni 250 eurot kuus, v.a viimased osamaksed. Viimaste osamaksete summa kokku on 153,31 eurot. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on võlausaldajatele kasulikum lahendus, kui võlgniku pankroti väljakuulutamine. Pankroti väljakuulutamisel ei oleks võlausaldajatel, arvestades võlgniku sissetuleku mittearestitava summa piiri, võimalik saavutada kogu oma nõuete täitmist pankroti- ja sellele järgnevas kohustustest vabastamise menetluses. 16.

§ 26

lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust. 17.

§ 28

lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb 4 ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1). Kohus määrab kava täitmise alguseks 15.11.
2. a, sest kavas on täitmise algusaeg märgitud eelduslikult tingimusel, et kohus kinnitab kava
3. a detsembris.
4. Kohtu selgitused: - Tulenevalt

§ 28

lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt

§ 30

lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt

§ 32

lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt

§ 35lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel. USALDUSISIKU TASU 20.

§ 54

lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

§ 18lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (

§ 54

lg 4).

§ 59

lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

1. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
2. Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:  võlgnikuga suhtlemine erinevatel aegadel 1h;  teabepäringute tegemine 1h; 5       võlausaldajatelt ja võlgnikult saadud andmete ja päringute analüüs ning täiendavate päringute esitamine 3h; vara- ja võlanimekirja koostamine 2h; võlgade ümberkujundamise kava koostamine 1,5h; kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine 0,5h; kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine 1h; kava järelevalve tasu (4 aastat ja 4 kuud, 88,60 eurot tund 1 aasta 1 tund, 383,92 eurot). Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud. Usaldusisiku tasu on kokku 1 200 eurot. Usaldusisik palus usaldusisiku tasuks deposiiti kanda 1 000 eurot. Lahendi tegemise seisuga oli võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud 2 makset, kogusummas 400 eurot. Kolme ülejäänud makse tasumise tähtaeg on 15.11.
3. a, 15.11.
4. a ja 15.12.
5. a mis ei ole veel saabunud. Seega, puuduolev summa 600 eurot tuleb välja mõista võlgnikult MTÜ Vabane Võlgadest (arveldusarve xxx) kasuks ning kuulub tasumisele alljärgnevalt: *200 eurot (
6. osamakse, so võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele vastavalt 01.08.
7. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 15.10.
8. a; * 200 eurot (
9. osamakse, s.o võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele hiljemalt 15.11.
10. a; * 200 eurot (
11. osamakse, s.o võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele 15.12.
12. a; * puuduolev usaldusisiku tasu (mis ei ole võlgnikult määrusega deposiiti nõutud) 200 eurot jääb võlgniku kanda. Usaldusisik palub välja mõista kava järelevalve tasu (4 aastat ja 4 kuud) summas 383,92 eurot.

§ 54

lg 3 kohaselt teise lause kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Kohus ei saa määrata ja välja mõista usaldusisiku tasu etteulatuvalt ehk ajaperioodi eest, mis ei ole veel möödunud (etteulatuvalt, s.t tuleviku tegevuse eest, tasu määramine ei ole lubatud). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6