-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-11-12718 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15.detsember 2011.a Tartu koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12718 kohtueelses menetluses 11260101776 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster Kriminaalasi X. X. süüdistuses KarS § 157² järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav ja kaitsja X. X. elukoht XXX isikukood XXX, XXX XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud 5-l korral, tõkendita Kaitsja Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 157² järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust 05.10.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11239 X. X. karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks X. X. mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X. X. karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust 600 tunni üldkasuliku tööga. 2 KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 600 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on X. X. üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima:
X. riigituludesse menetluskuludena: 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 42;
lg 1 p 4), 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), 217 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
X. menetluskulusid (kokku 274,56 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 27,46 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-12718, menetluskulu 15.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-12718, menetluskulu 15.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-12718, menetluskulu 15.12.2011.a kohtuotsuse alusel“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (
,
lg 2,
Advokaat Mare Lauri 15.12.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 38 eurot 35 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,39 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav X. X. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja 2 3 tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,21,2) . Ühel CD-l asuvad salvestised (lk 13-19,20) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning seisukoht tsiviilhagi ja konfiskeerimise osas X. X. süüdistatakse selles, et tema koos X. X. lõi 24.04.2011 kell 18:55:12 Tartus, Ringtee 75 asuvas internetikohvikus Free Caffe ilma X. X. loata ja tema teadmata internetiportaalis XXX kasutajakonto XXX, mis sisaldas X. X. ees- ja perekonnanime, asukohta, telefoninumbrit, kahte fotot ja viiteid X. X. internetiportaalides XXX, XXX (kasutaja X. X.) ning XXX (kasutaja X) asuvatele reaalsetele kontodele eesmärgiga luua X. X. esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus nagu oleks tegu isikuga, kes soovib jagada oma seksuaalseid fantaasiaid, millega häiris X. X. isiklikku elu ning tekitas sel viisil kahju X. X. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Sellega pani X. X. teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, so KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 4 Tsiviilhagi ei ole. KarS § 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 05.10.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista X. X. liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada X. X. mõistetud 10 (kümne) kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 600 (kuuesaja) tunnise üldkasuliku tööga, mille X. X. on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning X. X. isikut määrata, et vastavalt KarS § 75 lg 2 p 7 on X. X. katseajal keelatud suhelda kannatanu X. X.. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud. Kuna X. X. on ametlikult XXX, siis
lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda – sundrahast 417,03 eurot jätab kohus 200 eurot riigi kanda ning peab põhjendatuks võimaldada tasumisele kuuluvate menetluskulude tasumist ositi 10 kuu vältel. Heli kohtunik Sillaots 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.