← Eesti

2-25-112547/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-112547 Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi ERGO Insurance SE hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes Mene

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.6 Tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 74,74 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr. XXXXXXXX AS SEB Pangas. 1

(2)1.7 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
  1. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  2. ERGO Insurance SE esitas 30.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4982,22 euro saamiseks. Kohus tegi 02.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.05.2025 aadressil xxx. Võlgnik X esitas 24.05.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.05.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 12.06.2025 kirjaliku kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 12.06.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168lg 3). Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.