Obsah (5)

§ 407§ 444§ 162§ 175§ 177

2-25-109722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2025, Rakvere kohtumaja Kohtunik Kadri Väling Tsiviilasja number 2-25-109722

§ 407lg 1).

4.

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, selgitades üksnes järgmist.

1. 13.02.2023 on võlausaldaja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping. Hageja on esitanud hagiavalduses selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet. Laenuandja on teabe kogumiseks kasutanud ka asjakohaseid avalikke andmekogusid (nt maksehäire registrit). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis, samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr.
2. Laenuandja on seega järginud hoolsuskohustust ja analüüsi raames hinnanud, et kostja on lepingu sõlmimisel olnud krediidivõimeline (olles eelnevalt välja selgitanud asjakohase teabe). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

9. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

§ 175lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta kõik need kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja hagi aluseks olevate dokumentide analüüs, hagi koostamine ja kohtule esitamine (töö kestvusega 2 3 2-25-109722

1. h)fikseeritud tunnitasuga (169 eurot/
2. h)kokku summas 338 eurot (ilma käibemaksuta)). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Seega on hageja menetluskulud summas 498 eurot põhjendatud. 11. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik 4