Obsah (6)

§ 154§ 155§ 43§ 152§ 108§ 104

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-3366 Haldusasi OÜ Densprax kaebus Tervisekassa 19.09.2024 nõud

§ 154lg 1).

Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata kolmandate isikute õigusi. Kompromissiga lepiti sisuliselt kokku selles, et vastustaja teeb ettepanekud hetkel kehtiva Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu muutmiseks kompromissis kirjeldatud ettepanekud ning kaebaja loobub kaebusest. Kompromissi on allkirjastanud kaebaja ja vastustaja volitatud esindajad. 3. Pooled kinnitasid kohtule kompromisslepingut esitades, et on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (dtl 167). Kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, ei pea kohus vajalikuks enne menetluse lõpetamise määruse tegemist kaebajale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi selgitada (

§ 155lg 1 lause 2).

Kohus kordab siiski, et kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal enam võimalik sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

Samuti, nagu kaebaja on kompromissi kohaselt teadmiseks võtnud, ei ole kompromissi sõlmimisega garanteeritud, et vastustaja esitatavad ettepanekud selliste tingimustega ja sõnastuses õigusaktina kehtestatakse. 4.

§ 152lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Vastavalt kompromissis kokkulepitule mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 3000 eurot (

§ 108lg 7 ls 2).

Kaebuselt tasutud riigilõivu kohus kaebajale ei tagasta (

§ 104lg 6 p 1). Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2