← Eesti

1-25-5548/9

1-25-5548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 29. oktoober 2025, Pärnu 1-25-5548

(25267050347)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Süüdistatav Samanta Uueda süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Samanta Uueda Isikukood või sünniaeg: 49601132730 Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxx Emakeel: vene, valdab eesti keelt Töökoht või õppeasutus: xxxx Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
  1. Süüdi tunnistada Samanta Uueda KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Samanta Uueda ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Lk 1 / 3 1-25-5548
  2. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu D.L tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ja mõista VÕS § 128 lg 1, 5 alusel Samanta Uuedalt kannatanu kasuks välja 800 eurot. Tsiviilhagi tasuda D.L kontole nr xxxxxxxxxxxx. Kohus selgitab, et kannatanul on õigus kohtuotsuse jõustumise järgselt anda tasumata tsiviilhagi väljamõistmiseks täitemenetlusse.
  3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Samanta Uuedalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Samanta Uuedalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Samanta Uuedat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
  4. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,63 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Samanta Uuedat süüdistatakse selles, et tema: - 19.10.2024 kella 22:21 ajal Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Häädemeeste alevikus XXX juures lõi D.L-i ühel korral rusikaga vasakule näo piirkonda, misjärel hüppas temast Lk 2 / 3 1-25-5548 - eemalduvale D.L-ile selga, mille tagajärjel D.L kukkus vasaku näopoolega vastu maapinda. Seejärel Samanta Uueda istus D.L peale, haaras käsivarrega D.L-il kõrist kinni ja lõi D.L-i rusikaga vähemalt viiel korral pea piirkonda. Seejärel Samanta Uueda hammustas teda D.L pealt ära tõmmanud X.W paremast käsivarrest. Samanta Uueda tekitas oma tahtliku teoga D.L-ile füüsilist valu, punetuse ja turse vasakul põsesarnal, hematoomid rinna piirkonnas, vasaku käe
  7. sõrme küünevigastuse, kägistamisega hingamistaktistuse; X.W-le füüsilist valu ja marrastused paremal käsivarrel; 31.05.2025 kella 02:12 ajal Pärnu linnas M xx juures viskas mobiiltelefoniga K.C-le vastu pead, tekitades oma tahtliku teoga K.C-le füüsilist valu ja pindmise haava otsmikul. Seega Samanta Uueda oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Samanta Uueda ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 15, II kd tl 30, 64). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Samanta Uuedalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kannatanu D.L tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.