Obsah (9)

§ 274§ 184§ 73§ 65§ 74§ 68§ 75§ 751§ 78

1-25-5866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5866 (25231552191) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav ENRIKE PEDAK ‒ isikukood 50007120267; Eesti kodanik; emakeel on eesti keel; xxxharidus; xxx, xxx; viibib vahistatuna XXX, vabanedes asub elama aadressil xxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 15.12.2022 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat, millest 2 aastat 11 kuud 28 päeva

§ 73

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga (katseaja lõpp 14.12.2025); kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vahistatud alates 08.09.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Enrike Pedak

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus viis kuud.

2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 3 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.12.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta 11 kuu ja 28 pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele kaks kuud vangistust, mille alguseks lugeda

§ 68lg 1 kohaselt Enrike Pedaku kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.09.2025.

Vangistus 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kuid Enrike Pedak ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Enrike Pedak käitumiskontrolli ajal mitte tarbima alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustub Enrike Pedak käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Enrike Pedak käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis SÜTIK, samuti kriminaalhooldaja poolt määratud isikule sobivas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustub Enrike Pedak käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema talle teadaolevalt varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel kohustub Enrike Pedak pärast koheselt kandmisele kuuluva 2-kuulise vangistuse kandmist alluma kuueks kuuks elektroonilisele valvele, milleks Enrike Pedak on andnud oma nõusoleku. Tulenevalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Enrike Pedaku keha külge.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või koheselt mõistetud karistuse kandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
2. Välja mõista Enrike Pedakult KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1887 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 558 (156,24 + 401,76) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 2 Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk.
5. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Enrike Pedak, kasutas 08.09.2025 kella 22.26 paiku Tallinnas Lauteri 7 hoone juures vägivalda oma ametikohustusi täitva Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku SK suhtes. Nimelt peale seda, kui 08.09.2025 kella 21:23 paiku äratasid kiirabitöötajad Tallinnas Liivalaia tn 36C lähistel asuval haljasalal magava, väliste tervisekahjustuse ja ilmsete joobetunnustega Enrike Pedaku ning viimane muutus agressiivseks ja kiirabitöötajad olid sunnitud kohale kutsuma politsei, hakkas Enrike Pedak kella 21:42 paiku kohale saabunud Põhja Prefektuuri julgestusbüroo operatiivtalituse patrullpolitseinike eest ära jooksma. Kui nimetatud patrullpolitseinikud Lauteri 7 hoone juures Enrike Pedakule järele jõudsid, osutas viimane politseiametnikele kätega vehkides vastupanu, mistõttu paigaldati talle käerauad. Peale indikaatorvahendiga Enrike Pedaku väljahingatavas õhus alkoholi tuvastamist hakkas kolleegidele appi saabunud Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik SK suunama Enrike Pedakut politseisõiduki kongi, ent Enrike Pedak keeldus sinna minemast. Seetõttu asetas SK sundi kasutades Enrike Pedaku selg ees politseisõiduki kongi istuma, kongiukse sulgemisel lõi sportlikke vabaajajalatseid kandev Enrike Pedak tahtliku sihitud jalalöögiga SKle näkku parema põse piirkonda, mis tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt punetuse ja paistetuse parema põsesarna piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani Enrike Pedak toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Enrike Pedak ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist viie kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud kandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks kujuneb 3 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda kaks kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 74alusel täitmisele pööramata 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2, 21, 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid. Elektroonilise valve tähtaeg on 6 kuud alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Enrike Pedaku keha külge. 3 Menetluskuluna tuleb Enrike Pedakult välja mõista kaitsjatasud summas 558 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kuumaksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Enrike Pedak talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4