S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1462,92 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 133,92 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber on 99925700031384. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS Ülo Noot, viibides 12.04.2025 kella 17.38 ajal XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 252,75 eurot ja nimelt: - täissuitsuvorst Otepää maksumusega 10,99 eurot; - sokid Estonia maksumusega 3,49 eurot; - lõhnaküünal Air Wick maksumusega 4,15 eurot; - tulesüütaja Expert maksumusega 3,66 eurot; - triibuliha marinaadis Nõo maksumusega 11,50 eurot; - kodusai Fazer maksumusega 1,24 eurot; - dušigeel Denim maksumusega 3,05 eurot; - õunasiider Karksi maksumusega 1,95 eurot; - 2tk Divin St.Monty VSOP maksumusega 12,49 eurot/tk, kogumaksumusega 24,98 eurot; - meeste sokid maksumusega 1,99 eurot; - ananassimahl Hello maksumusega 1,89 eurot; - hiidkrevetisabad kooritud maksumusega 7,95 eurot; - kohviuba Paulig maksumusega 14,99 eurot; - 6tk Jägermeister maksumusega 19,29 eurot/tk, kogumaksumusega 115,74 eurot; - ostukorv maksumusega 20 eurot; - 2tk liköör Vana Tallinn maksumusega 12,59 eurot/tk, kogumaksumusega 25,18 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 28.04.2025 kella 17.15 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 387,49 eurot ja nimelt: - soolakurk maksumusega 4,99 eurot; - hambahari maksumusega 5,39 eurot; - õhuvärskendaja maksumusega 5,59 eurot; - kindad maksumusega 6,59 eurot; - hambapasta Clinic maksumusega 11,99 eurot; - geelkapslid Color maksumusega 27,50 eurot; - lõhnakuusk maksumusega 1,49 eurot; - lõhnaküünal Classic maksumusega 5,99 eurot; - aroomiküünal maksumusega 5,99 eurot; - kehaõli maksumusega 4,99 eurot; - meeste sokid maksumusega 2,99 eurot; - 3tk suur paberkott maksumusega 0,30 eurot/tk, kogumaksumusega 0,90 eurot; - ingveri shot maksumusega 2,29 eurot; - kommikarp Rafaello maksumusega 6,99 eurot; 2 - Värska grill-liha maksumusega 5,99 eurot; - välisfilee maksumusega 6,29 eurot; - 2tk liha mustsõstra marinaadis maksumusega 11,99 eurot/tk, kogumaksumusega 23,98 eurot; - grillvorstid maksumusega 6,39 eurot; - gruusia šašlõk maksumusega 5,69 eurot; - miniribi maksumusega 9,10 eurot; - 3tk põdravorst maksumusega 5,99 eurot/tk, kogumaksumusega 17,97 eurot; - kommikarp Geisha maksumusega 7,99 eurot; - mahlajook Aura maksumusega 2,09 eurot; - kohviuba Espresso maksumusega 23,90 eurot; - 2tk Hardcore Cherry maksumusega 1,72 eurot/tk, kogumaksumusega 3,44 eurot; - 2tk forellimari maksumusega 13,99 eurot/tk, kogumaksumusega 27,98 eurot; - energiajook Red Bull maksumusega 2,25 eurot; - 2tk kirsiõlu maksumusega 1,82 eurot/tk, kogumaksumusega 3,64 eurot; - 2tk viin Viru Valge maksumusega 10,99 eurot/tk, kogumaksumusega 21,98 eurot; - 2tk viin Ukrainka maksumusega 17,29 eurot, summas 34,58 eurot; - 2tk liköör Vana Tallinn maksumusega 12,49 eurot/tk, kogumaksumusega 24,98 eurot; - 2tk liköör Vana Tallinn maksumusega 11,59 eurot/tk, kogumaksumusega 23,18 eurot; - Lintrull +2 varurulli maksumusega 2,49 eurot; - tualettvesi Classic maksumusega 39,90 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Ülo Noot peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 07.05.2025 kella 13.33 ajal XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhnaõli Haloween Mat edit maksumusega 43,50 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Ülo Noot peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Ülo Noot oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda (30.10.2025 seisuga) 10 kuud 4 päeva vangistust. Lisaks mõistetakse Ülo Noodalt välja kahjuhüvitis A OÜ kasuks 252,75 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul võrdsetes osades menetluskulud, s.o sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised 3 jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.