Obsah (7)

§ 4181§ 68§ 73§ 78§ 51§ 83§ 418

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-5605 (kohtueelses menetluses 25231751855) Kohtunik Grete Vahtra

§ 4181

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kyryl Stukalo, isikukood 39110080247, XXX kodakondsus, emakeel XXX, XXX, elukoht XXX, töökoht XXX, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend Kyryl Stukalo oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

1. juuli 2025 kuni
2. juuli 2025 ning
3. juuli 2025 on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu 1 aastaks. Harju Maakohtu
4. oktoobri 2025 kohtumäärusega on jäetud tõkend muutmata Kaitsja Aivar Ennok (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada Kyryl Stukalo

§ 4181lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.

juuli 2025 kuni 30. juuli 2025, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 1-25-5605 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kyryl Stukalo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kyryl Stukalo määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk 27. oktoobrist 2025. 5.

§ 51

alusel võtta Kyryl Stukalolt lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 5 aastaks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kyryl Stukalolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi (nr 25E-TB00130-01) teostamise kulu 672 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 178,56 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kyryl Stukalol tasuda menetluskulud kokku 2179,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kyryl Stukalo, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-5605“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 numbriga XXX käsitöönduslikult ümberehitatud püstol ja padrunisalv, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36253 alusel PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn), tuleb

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Mobiiltelefonist Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G ja SIM-kaardilt leitud andmetest tehtud koopia- ja raportfailid andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidjas, kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus 2/4 1-25-5605 Kyryl Stukalot süüdistatakse selles, et tema võttis
4. juulil 2025 kella 13.29 paiku enda elukohast XXX kaasa tsiviilkäibes keelatud tulirelva, s.o 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 numbriga XXX käsitöönduslikult ümberehitatud laskekõlbuliku püstoli koos selles kasutamiseks sobiva padrunisalvega, liikus sellega elukoha lähistel XXX ja XXX tänavatel, algul relv riidesse mähituna, hiljem varjamata käes kandes, kuni relva märkas politseiametnik, kes ta kella 13.49 ajal XXX vahetus läheduses kinni pidas ja relva ära võttis. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 tähenduses on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud sellised tulirelvad, millel puudub valmistaja markeering. RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt võib juriidiline isik soetada, omada või vallata relvi tegevusloaga lubatud relvade müügiks, valmistamiseks, hoidmiseks, ümbertegemiseks või parandamiseks. RelvS § 34 lg 2 sätestab mh, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümber tegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kyryl Stukalolt ära võetud püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad hoiatus- ja signaalpüstolile. Püstol on aga ümberehitatud tulirelvaks, selle relvaraud on läbi puuritud ning gaaside väljutamise ava suletud. Sellisena ei ole markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas, tulirelval puudub nõutav valmistaja markeering ja see on tsiviilkäibes keelatud. Kyryl Stukalol ei ole ühtegi relva käitlemist õigustavat luba. Seega, Kyryl Stukalo omades, hoides ja kandes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, pani toime

§ 418¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kyryl Stukalo, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. oktoobril 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 4181

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kyryl Stukalole karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kyryl Stukalo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 51

alusel lisakaristusena võtta Kyryl Stukalolt ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 5 aastaks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot, ekspertiisi kulu 672 eurot ja kaitsjatasu 178,56 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates võrdsete osamaksetena. III Kohtu seisukoht 3/4 1-25-5605 Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Kyryl Stukalo selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Kyryl Stukalo on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Kyryl Stukalo väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kyryl Stukalo esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kyryl Stukalo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kyryl Stukalol tasuda menetluskulud kokku 2179,56 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4