Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-5426 (kohtueelses menetluses 25231752022) Kohtunik Grete Vahtr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Viacheslav Boiko, isikukood 36102030234, XXX kodakondsus, emakeel XXX, XXX, elukoht XXX, töökoht XXX, XXX, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend Viacheslav Boiko KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

1. september 2025 kuni
2. september 2025 Kaitsja Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Viacheslav Boiko

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.

september 2025 kuni 11. september 2025, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 1-25-5426 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Viacheslav Boiko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Viacheslav Boiko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Viacheslav Boikole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Viacheslav Boikolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 133,92 eurot riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viacheslav Boikol tasuda sundraha 1329 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsete osamaksetena ehk 110,75 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Viacheslav Boiko, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-5426“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 1-25-5426 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Viacheslav Boikot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult
6. septembril 2025 kella 15.22 ajal Tallinnas Paepargi 57 parklas suunaga Võidujooksu tn mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,19 mg/ l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Viacheslav Boiko toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Viacheslav Boiko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 7. oktoobril 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Viacheslav Boikole karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot. Kaitsjatasu 133,92 eurot jätta riigi kanda. Sundraha kuulub tasumisele Viacheslav Boiko poolt 1 aasta jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Viacheslav Boiko selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Viacheslav Boiko on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Viacheslav Boiko väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Viacheslav Boiko esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Viacheslav Boiko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viacheslav Boikol tasuda sundraha 1329 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse 3/4 1-25-5426 jõustumisest ehk 110,75 eurot kuus. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4