1-17-10808/5

(17233001209)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi K.S süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Veronika Laur Süüdistatav K.S isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; algharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 24.09.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi, rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 sätteid 196 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 4 kuud tõkend – tõkendit valitud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada K.S süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pöörama ta, kui K.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 04.12.

1. 1 1-17-10808 Kannatanu V J tsiviilhagi rahuldada ning mõista K.S-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu V J (xxx) kasuks 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Nimetatud summa tuleb tasuda A J (xxx) arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: - 1 CD-plaat, mis asub toimikus lk-de 40 ja 41 vahel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista K.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu, s.o kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab K.S temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 705 (seitsesada viis) eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079707 ning selgitus „ K.S , 1-17-10808, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast, s.o alates
2. detsembrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
6. Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.S-i selles, et tema tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades tema valduses oleva V J alaealise tütre A J pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxx pangakaarti nr xxxxxxxxxxxxx Swedbangas ning teades kaardi pin-koode, sisestas kannatanu nõusolekuta ja tema teadmata saadud andmed arvutisüsteemi. Sekkudes ebaseaduslikult Narvas Kerese 3 asuva Swedbank sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, võttis 08.09.2017 kell 13:56 nimetatud pangakontolt sularaha summas 10 eurot ja seejärel 08.09.2017 ajavahemikul 16:16st kuni 16:19ni võttis sularahaautomaadist asukohaga Narva linn Tallinna mnt 37 sularaha kokku summas 215 eurot. K.S tekitas oma tegevusega kannatanule V J varalise kahju summas 225 eurot, millele lisanduvad pangakaardi vahetamisega seotud kulud summas 2,50 eurot. Kokku on varalise kahju suurus 227,50 eurot. 2 1-17-10808 Sel moel K.S pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
7. Kooskõlas K.S , tema kaitsja J. Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör V. Laur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K.S süüdimõistmist KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega, mis jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga täitmisele pööramata. K.S-ilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa, 1 aasta jooksul. Kokku lepiti ka selles, et kaitsjatasu summas 120 eurot jääb riigi kanda. K.S tunnistab tema vastu esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega. MAAKOHTU JÄRELDUSED
8. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.S KarS § 213 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Esitatud tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks ja kohus rahuldab hagi. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 24 5 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3